Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 11АП-8763/15

г. Самара

19 июня 2015 г.

Дело N А65-6898/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие НЧ",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 года об отложении судебного разбирательства по делу N А65-6898/2015 (судья Камалетдинов М.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Развитие НЧ" (ИНН 1650224715, ОГРН 1111650007490), с применением положений банкротства ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Развитие НЧ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 года об отложении судебного разбирательства по делу N А65-6898/2015.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 года об отложении судебного разбирательства вынесено в ходе рассмотрения заявления "Тимер Банк" (ПАО) о признании ООО "Развитие НЧ" несостоятельным (банкротом).

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает случаи и порядок отложения судебного разбирательства.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение (ч. 8 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает порядок разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение (ч. 2 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Возможность обжалования определений, вынесенных на основании статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности об отложении судебного разбирательства по результатам рассмотрения ходатайства истца (заявителя) об уточнении заявленных требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве, не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства по результатам рассмотрения ходатайства истца (заявителя) об уточнении заявленных требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Ссылки заявителя жалобы на положения п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" безосновательны, поскольку в соответствии с пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, определен порядок обжалования определений в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: иных определений арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Для применения содержащихся в названной норме правил необходимо соблюдение двух условий: в отношении определения не установлена возможность обжалования, и это определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое определение предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 49, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принято в рамках дела о банкротстве, при этом возможность обжалования не установлена.

На основании изложенного, обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 года об отложении судебного разбирательства по делу N А65-6898/2015 не препятствует дальнейшему движению дела, и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п.п. 2 п.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие НЧ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 года об отложении судебного разбирательства по делу N А65-6898/2015 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения, через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах, приложение на 2 листах.

Судья

Е.Я. Липкинд