Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 11АП-8699/15

г. Самара

22 июня 2015 г.

Дело N А55-1600/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузьмина И.С. на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 года по заявлению арбитражного управляющего Кузьмина И.С. о взыскании вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве (вх. N 193084 от 26.12.2014 г.) по делу N А55-1600/2012 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шигоныагротранс" (ИНН 6387004626, ОГРН 1026303061036),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Кузьмин И.С. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 года по заявлению арбитражного управляющего Кузьмина И.С. о взыскании вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве (вх. N 193084 от 26.12.2014 г.) по делу N А55-1600/2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с п. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На дату поступления апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кузьмина И.С. арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Шигоныагротранс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 года по заявлению арбитражного управляющего Кузьмина И.С. о взыскании вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве (вх. N 193084 от 26.12.2014 г.) по делу N А55-1600/2012.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы 27 мая 2015 г. вынесено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии с которым определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 года о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кузьмина И.С. о взыскании вознаграждения и возмещения расходов по делу N А55-1600/2012 оставлено без изменения.

Частью 1 ст. 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, арбитражный управляющий Кузьмин И.С. обжалует определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 года, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с возвращением апелляционной жалобы, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузьмина И.С. на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2015 года по заявлению арбитражного управляющего Кузьмина И.С. о взыскании вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве (вх. N 193084 от 26.12.2014 г.) по делу N А55-1600/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные документы на 17 л., копия конверта.

Судья

Г.М. Садило