Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 02АП-5448/15 (ключевые темы: регулирование тарифов - энергетика - официальный сайт - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 02АП-5448/15

г.Киров

22 июня 2015 г.

Дело N А82-26/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2015 по делу N А82-26/2015, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" (ИНН 7727575942; ОГРН 1067746594640)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экотерра-Ярославль" (ИНН 7606077205; ОГРН 1107606001326),

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля, Департамент энергетики и регулирования тарифов по Ярославской области, Ростехнадзор в лице Управления по Ярославской области, муниципальное унитарное предприятие "Энергетик"

о взыскании 11 278 644 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.06.2015 N б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Муниципальные энергетические системы" от 11.06.2015 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак