Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 19АП-5111/14

г. Воронеж

19 июня 2015 г.

Дело N А36-147/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Лидер-Ресурс" Ефимова К.В.: Лыжин С.В., представитель по доверенности б/н от 17.09.2014 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ЗАО "Лидер-Ресурс" Сердюкова Д.Ю.: Строганов С.А., представитель по доверенности б/н 10.06.2015 г., паспорт РФ,

от ОАО "РосАгроЛизинг": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РосАгроЛизинг" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2015 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А36-147/2014,

по заявлению ОАО "РосАгроЛизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.07.2014 г.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Лидер-Ресурс" (ОГРН 1094813000765, ИНН 4813012585),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" (далее - ОАО "РосАгроЛизинг", заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Лидер-Ресурс" (далее - ЗАО "Лидер-Ресурс", должник) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс" от 18.07.2014 г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2015 г. в удовлетворении заявления ОАО "РосАгроЛизинг" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "РосАгроЛизинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО "РосАгроЛизинг" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Лидер-Ресурс" Сердюкова Д.Ю. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Лидер-Ресурс" Ефимова К.В. также не согласился с доводами апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на основании положений статей 158 и 268 АПК РФ судебной коллегией было отказано в удовлетворении ходатайства ОАО "РосАгроЛизинг" об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью участия в данном судебном заседании представителя заявителя, а также необходимостью представления дополнительных пояснений в обоснование доводов апелляционной жалобы, поскольку, заявляя данное ходатайство, заявитель не указал, какие именно дополнительные доказательства он собирается представить, каким образом представленные доказательства и дополнительные пояснения могут повлиять на невозможность рассмотрения данного дела судом апелляционной инстанции, а также не обосновал уважительность и объективность причины невозможности представления данных дополнительных пояснений и доказательств в суд первой инстанции.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается то обстоятельство, что ОАО "РосАгроЛизинг", являясь юридическим лицом, при должной добросовестности имело возможность направить в судебное заседание апелляционной инстанции иного представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, однако такого права не реализовало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей конкурсного управляющего ООО "Лидер-Ресурс" Ефимова К.В., конкурсного управляющего ЗАО "Лидер-Ресурс" Сердюкова Д.Ю., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2015 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "Лидер-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2014 г. в отношении ЗАО "Лидер-Ресурс" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сердюков Д.Ю., являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

На первом собрании кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс", состоявшемся 18 июля 2014 г., были приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего о проделанной работе принять к сведению,

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего,

- большинством голосов определить саморегулируемую организацию для представления Арбитражному суду Липецкой области кандидатуры арбитражного управляющего - Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа",

- реестродержателя не избирать, обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего,

- установить периодичность представления собранию кредиторов отчета конкурсным управляющим о своей деятельности один раз в шесть месяцев,

- место проведения последующих собраний кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс": 398059, г. Липецк, ул. Первомайская, д. 3, офис 13.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.07.2014 г. (резолютивная часть объявлена 15.07.2014 г.) требования ОАО "Росагролизинг" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс" в размере 39 036 403, 37 руб.

Ссылаясь на то, что решения первого собрания кредиторов нарушают его права, ОАО "Росагролизинг" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 18.07.2014 г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.08.2014 г. указанное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014 г. ЗАО "Лидер-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного уда Липецкой области от 27.08.2014 г. конкурсным управляющим ЗАО "Лидер-Ресурс" утвержден Сердюков Д.Ю., являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 г. и от 17.12.2014 г. вышеуказанные решение от 27.08.2014 г. и определение от 27.08.2014 г. Арбитражного суда Липецкой области оставлены без изменения, жалоба ОАО "Росагролизинг" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2015 г. определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 г. по настоящему делу оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО "Росагролизинг" - без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что временный управляющий не известил ОАО "Росагролизинг" о дате, месте и времени проведения собрания кредиторов; принятые решения нарушают его права и законные интересы, так как резолютивная часть определения Арбитражного суда Липецкой области о включении его требований в размере 39 036 403,37 руб. в реестр требований кредиторов должника была объявлена в судебном заседании 15.07.2014, т.е. за три дня до проведения данного собрания кредиторов, при этом ОАО "Росагролизинг" обладало квалифицирующим большинством голосов (72.67%), в связи с чем принятые на собрании кредиторов решения являются недействительными ввиду отсутствия на собрании кворума, ОАО "Росагролизинг" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в только двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Организация и проведение собраний (комитетов) кредиторов регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", "Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражными управляющими собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае резолютивная часть определения Арбитражного суда Липецкой области о включении требований ОАО "Росагролизинг" в реестр объявлена - 15.07.2014 г., т.е. за три дня до проведения первого собрания кредиторов - 18.07.2014 г.

При этом временный управляющий ЗАО "Лидер-Ресурс" в судебном заседании по включению требований ОАО "Росагролизинг" в реестр требований кредиторов должника не присутствовал. В полном объеме вышеуказанное определение суда было опубликовано на сайте лишь 23.07.2013 г., о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В связи с чем, у арбитражного управляющего отсутствовала возможность уведомления ОАО "Росагролизинг" о собрании кредиторов в порядке, предусмотренном п.1 ст.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, сведения о проведении 18.07.2014 г. собрания кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс" были размещены в ЕФРСБ - 03.07.2014 г., что подтверждается материалами дела и не опровергнуто заявителем.

Следовательно, за две недели до рассмотрения требований кредитора по существу в общедоступном и официальном источнике информации были размещены сведения о назначенном на 18.07.2014 г. собрании кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс".

ОАО "Росагролизинг" является пользователем официальных сайтов (ВАС РФ, КАД и др.), активно участвует как сторона по делу во многих судебных процессах, в том числе и по делам о банкротстве, однако в данном случае, получив статус кредитора, не предприняло каких-либо действий для реализации своего права на участие в собрании кредиторов, назначенном на 18.07.2014 г., а также не воспользовалось своим правом на заявление в суд ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов в порядке п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве.

Доказательства обратного ОАО "Росагролизинг" не представлены, также как и доказательства, свидетельствующие о том, что ему чинились какие-либо препятствия в участии на собрании кредиторов 18.07.2014 г.

Кроме того, в дальнейшем 31.10.2014 г. состоялось собрание кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс", созванное по инициативе конкурсного управляющего с повесткой дня: "Подтверждение решений, принятых первым собранием кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс" 18.07.2014", на котором большинством голосов приняты следующие решения:

- подтвердить решение, принятое первым собранием кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс" 18.07.2014: "отчет временного управляющего о проделанной работе принять к сведению".

- подтвердить решение, принятое первым собранием кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс" 18.07.2014: "обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства".

- подтвердить решение, принятое первым собранием кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс" 18.07.2014: "не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего".

- подтвердить решение, принятое первым собранием кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс" 18.07.2014: "определить саморегулируемую организацию для представления Арбитражному суду Липецкой области кандидатуры арбитражного управляющего - Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

- подтвердить решение, принятое первым собранием кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс" 18.07.2014: "реестродержателя не избирать, обязанности по ведению реестра возложить на арбитражное управляющего".

- подтвердить решение, принятое первым собранием кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс" 18.07.2014: "установить периодичность представления собранию кредиторов отчета конкурсным управляющим о своей деятельности один раз в шесть месяцев".

- подтвердить решение, принятое первым собранием кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс" 18.07.2014: "место проведения последующих собраний кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс": 398059, г. Липецк, ул. Первомайская, д. 3, офис 13".

Уведомление N 122 о проведении указанного собрания кредиторов направлено в адрес ОАО "Росагролизинг" - 16.10.2014 г.

Между тем, на собрание кредиторов, состоявшееся 31.10.2014 г., ОАО "Росагролизинг" не явился, свою позицию по вопросам повестки дня не высказал, при этом обжаловал его в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.01.2015 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления ОАО "Росагролизинг" о признании собрания кредиторов ЗАО "Лидер-Ресурс" от 31.10.2014 г. недействительным отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что жалобы со стороны кредиторов не действия (бездействие) конкурсного управляющего не поступали, процедура конкурсного производства ведется в соответствии со сроками и требованиями Закона, на данный момент конкурсная масса сформирована, осуществляются действия по её реализации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ОАО "Росагролизинг" действительного интереса к существу вопросов, вынесенных на рассмотрение собрания кредиторов, состоявшегося 18.07.2014 г., а также о недоказанности нарушения прав и законных интересов ОАО "Росагролизинг" решениями, принятыми на собрании кредиторов 18.07.2014 г.

При этом суд области верно отметил, что в рассматриваемом случае не усматривается, каким образом, результат формального подхода к рассмотрению требований заявителя, может привести к положительному результату для ОАО "Росагролизинг" на данном этапе (конкурсное производство), без ущерба интересам иных кредиторов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2015 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.04.2015 г. по делу N А36-147/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова