Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 г. N 09АП-21537/15

город Москва

23 июня 2015 г.

Дело N А40-17979/11-123-88Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей Е. А. Солоповой, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бантеева Ю.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015

по делу N А40-17979/11-123-88Б, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по заявлению арбитражного управляющего Зотьева Виктора Александровича, в котором заявитель просит суд взыскать с Бантеева Юрия Вячеславовича - заявителя по делу о банкротстве ООО "Главлизинг" - фиксированное вознаграждение временного управляющего - 390 000 руб., расходы на публикацию - 5 174 руб. 65 коп., почтовые расходы - 1 140 руб. 36 коп., расходы на привлеченных специалистов - 40 000 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего - 640 802 руб.

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Зотьева В. А. - Тимохин В. В. по дов. от 01.04.2015

от ООО "Главлизинг" - Рукобратский С. А. по дов. от 01.06.2015

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Зотьева Виктора Александровича, в котором заявитель просит суд взыскать с Бантеева Юрия Вячеславовича - заявителя по делу о банкротстве ООО "Главлизинг" - фиксированное вознаграждение временного управляющего - 390 000 руб., расходы на публикацию - 5 174 руб. 65 коп., почтовые расходы - 1 140 руб. 36 коп., расходы на привлеченных специалистов - 40 000 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего - 640 802 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 по делу N А40-17979/11 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Зотьева Виктора Александровича о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве. С Бантеева Юрия Вячеславовича взысканы в пользу арбитражного управляющего Зотьева Виктора Александровича фиксированное вознаграждение временного управляющего - 390 000 руб., расходы на публикацию - 5 174 руб. 65 коп., почтовые расходы - 1 140,36 руб., расходы на привлеченных специалистов - 40 000 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего - 640 802 руб.

Не согласившись с вынесенным определением Бантеев Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Бантеев Ю.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России 31 по г. Москве о признании ООО "Главлизинг" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2011 в отношении должника - ООО "Главлизинг" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Зотьев В. А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2012 ООО "Главлизинг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Авдулов Е. Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2011 требование ФНС России в лице ИФНС России N 31 по г. Москве к ООО "Главлизинг" по уплате обязательных платежей в общем размере 3 496 345 руб. 53 коп., из которых: основной долг - 3 144 259 руб. 60 коп., пени - 352 085 руб. 93 коп., признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012 требование ФНС России, в лице ИФНС России N 31 по г. Москве к должнику об уплате обязательных платежей в общем размере 3 496 345 руб. 53 коп. признано погашенным и произведена замена в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Главлизинг" с ФНС России, в лице ИФНС России N 31 по г. Москве, на Бантеева Юрия Вячеславовича.

В результате произведенной замены уполномоченного органа - заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - единственным конкурсным кредитором, требование которого включено в реестр требований кредиторов ООО "Главлизинг", стал Бантеев Юрий Вячеславович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2013 производство по делу N А40-17979/11-123-88Б о несостоятельности ООО "Главлизинг" прекращено на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - отказ единственного кредитора от требования кредитора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2012 с ООО "Главлизинг" в пользу арбитражного управляющего Зотьева Виктора Александровича взысканы денежные средства в размере 1 077 117 руб. 01 коп., из них вознаграждение временного управляющего - 390 000 руб., расходы на публикацию сообщения о введении в отношении должника наблюдения - 5 174 руб. 65 коп., почтовые расходы - 1 140 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг привлеченных специалистов для выполнения анализа финансово-хозяйственной деятельности - 40 000 руб., проценты по вознаграждению временного управляющего - 640 802 руб.

Для принудительного исполнения определения от 03.12.2012 11.01.2013 выдан исполнительный лист, который предъявлен арбитражным управляющим Зотьевым В.А. в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве от 06.11.2014 окончено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 11.01.2013, в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Бантеева Ю. В. вознаграждения временного управляющего и расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с абз. 3 п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу судом исследовался вопрос о наличия у должника имущества, за счет которого будет осуществлено финансирование проведения процедуры банкротства, в результате был установлен факт наличия имущества у должника - 45 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Кировская обл., Омутинский район, пос. Пескова, ул. Ленина-73.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 по делу N А40- 17979/11-123-88Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бантеева Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

Е. А. Солопова Н. О. Окулова