Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. N 04АП-2507/15

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом по уплате налогов

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Чита

25 июня 2015 г.

Дело N А19-7040/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-7040/2014 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Вэйрон" о признании общества с ограниченной ответственностью "Вэйрон" (ОГРН 1103850016753, ИНН 3811140068, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Красноармейская, 7) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Чигринская М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - Гранина И.А., представителя по доверенности от 5.02.2015,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 9.10.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Вэйрон" (далее - должник, ООО "Вэйрон") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сухоруков Антон Викторович (далее - Сухоруков А.В., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9.04.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Вэйрон" завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает уполномоченный орган, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд исходил из того, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объёме, возможностей для расчётов с кредиторами не имеется, а так же отсутствуют назначенные, но не рассмотренные заявления. Следовательно, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

Вместе с тем, уполномоченный орган полагает, что конкурсным управляющим не приняты все возможные меры, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Проанализировав финансовый анализ и документы, приложенные к нему, инспекцией было выявлено следующее: 21.01.2014 между ООО "Вэйрон" и ООО "Трейдавто" был заключён договор уступки прав и обязанностей по договору лизинга N 1791/2012 от 17.02.2012. Согласно пункту 3.1 договора в счёт уступаемых прав ООО "Трейдавто" обязалось уплатить должнику 7 908 000 руб. в течение трёх банковских дней с момента заключения данного договора.

Согласно акту приёма-передачи от 21.01.2014 ООО "Вэйрон" свои обязательства по договору уступки исполнило, предмет лизинга - легковой автомобиль MERCEDES-BENZ S 63 AMG, 2011 г.в. и все необходимые документы были переданы ООО "Трейдавто".

Как утверждает заявитель жалобы, в свою очередь, обязательства по оплате данного договора ООО "Трейдавто" исполнены не были. Согласно выписке о движении денежных средств по счёту N 40702810418350012380, на который должна была быть произведена оплата по договору уступки, денежных средств от ООО "Трейдавто" не поступало.

Между тем, согласно финансовому анализу по предприятию ООО "Вэйрон", представленному конкурсным управляющим в суд, оплата за все сделки по продаже автотранспортных средства поступила.

Тем не менее, данный довод, заявленный уполномоченным органом, судом во внимание не принят и не отражён в оспариваемом судебном акте.

Кроме того, инспекция на собрании кредиторов от 26.12.2014 обязала конкурсного управляющего ООО "Вэйрон" в соответствии с Законом о банкротстве в срок до 1.02.2015 обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок должника по реализации движимого имущества. Тем не менее, мотивированное заключение о нецелесообразности оспаривания сделок в инспекцию не поступало.

Более того, по мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий не проанализировал возможность привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. В свою очередь, 31.03.2015 инспекцией в суд было подано заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Как поясняет заявитель жалобы, после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве, на подачу заявления должника (после 30.05.2013) у ООО "Вэйрон" возникла задолженность по уплате налогов и сборов в размере 337 218,42 руб., что подтверждается требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налогов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника, а так же расчётами пени за период с 31.05.2013 по 4.05.2014. Задолженность обществом не оплачена и включена в реестр требований кредиторов ООО "Вэйрон".

При таких обстоятельствах, как полагает уполномоченный орган, дальнейшее финансирование процедуры банкротства ООО "Вэйрон" может быть осуществлено за счёт средств, полученных в результате привлечения руководителя Петуховой Ю.И. к субсидиарной ответственности, а так же при наличии оснований для взыскания дебиторской задолженности с ООО "Трейдавто".

Таким образом, уполномоченный орган полагает, что конкурсным управляющим ООО "Вэйрон" Сухруковым А. В. проведены не все мероприятия, предусмотренные статьёй 129 Закона о банкротстве, а судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства дела, следовательно, завершение конкурсного производства является преждевременным и влечёт за собой нарушение имущественных интересов кредиторов.

Участвующие в деле лица, за исключением уполномоченного органа, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 28.06.2010 ООО "Вэйрон" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о данном юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 1103850016753. Налогоплательщику присвоен индивидуальный номер 3811140068.

Согласно пункту 2.3 устава общества и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 4.06.2014 основным видом деятельности ООО "Вэйрон" являлось техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей.

Сообщение о признании ООО "Вэйрон" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 185 от 11.10.2014.

На основании приказа N 1 от 2.02.2015 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлены: инвентаризационная опись основных средств N 2 от 4.02.2015, согласно которой в собственности ООО "Вэйрон" имущество отсутствует; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 3 от 4.02.2015, согласно которой в собственности ООО "Вэйрон" товарно-материальные ценности отсутствуют; акт инвентаризации наличных денежных средств N 4 от 4.02.2015, согласно которому денежные средства у должника отсутствуют; акт расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 5 от 4.02.2015, согласно которому имеется кредиторская задолженность в размере 26 035 410,16 руб.

Конкурсным управляющим для проведения финансового анализа и заключения о наличии (отсутствии) преднамеренного банкротства привлечена аудиторская фирма ООО "Альт-Аудит", аккредитованная при некоммерческом партнёрстве "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Финансовый анализ ООО "Вэйрон" проведён по состоянию на 23.01.2015, признаки преднамеренного/фиктивного банкротства не выявлены.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, который согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве закрыт 11.11.2014.

В реестр требований кредиторов включены 3 кредитора - Федеральная налоговая служба, ООО "Трейдавто", индивидуальный предприниматель Шикуева Е.М.; требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 26 035 410,16 руб. (в том числе основной долг 25 113 742,10 руб.); требование ООО "ИЭСК" в сумме 663 840,90 руб. внесено в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов, которое подлежит удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр требований кредиторов ООО "Вэйрон"; требования кредиторов не удовлетворены.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области N 38-00-4001/5001/2015-3082 от 19.03.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО "Вэйрон" на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества за период с 17.08.1998 по 12.03.2015.

ФГУП "Росинвентаризация - Федеральное БТИ" в письме N 09/1993 от 15.12.2014 сообщило, что по архивным данным сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ООО "Вэйрон", не имеется.

Из письма ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области" N 2472 от 24.10.2014 следует, что ООО "Вэйрон" не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области N 78/03-37-1447/14 от 23.10.2014 за ООО "Вэйрон" тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Поскольку имущество у должника отсутствует, дебиторская задолженность не выявлена, денежные средства на счёт должника не поступали, конкурсная масса не сформирована; расходы, произведённые в ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим осуществлялись за счёт собственных средств.

ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска в письме N 06-17/03255 от 16.03.2015 сообщила, что сведения о наличии подразделений и филиалов в отношении ООО "Вэйрон" отсутствуют.

Согласно сведениям ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у ООО "Вэйрон": открытый 21.07.2010 расчётный счёт номер 40702810418350012380 в Байкальском банке Сбербанка России (г. Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 10) закрыт 9.02.2015 (уведомление о закрытии банковского счёта от 11.03.2015); открытый 23.01.2012 расчётный счёт номер 40702810718350000306 в Байкальском банке Сбербанка России (г. Иркутск, ул. Нижняя Набережная, 10), закрыт 9.02.2015 (уведомление о закрытии банковского счёта от 3.03.2015).

Справкой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах N ДТ-30-03/1500 от 18.02.2015 подтверждается, что в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" конкурсным управляющим ООО "Вэйрон" представлены сведения за 2013 год о работающих в указанной организации застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета этих застрахованных лиц. Не представлены расчёты (форма РСВ-1) за периоды: полугодие, 9 месяцев и весь 2014 год. На дату настоящей справки задолженность в бюджет ПФР составляет 260 169,91 руб., в том числе: взносы - 219 637,10 руб., пеня - 40 532,81 руб.

Оформлен акт камеральной проверки 13.02.2015 на сумму штрафа 1000 руб.

Бухгалтерская (финансовая) отчётность ООО "Вэйрон" за 2014 год сдана конкурсным управляющим в электронном виде в ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска 18.03.2015 (регистрационный номер 29697484).

Из заявления ликвидатора ООО "Вэйрон" Турчанинова С.С. от 15.10.2014 следует, что документы, подлежащие длительному хранению согласно пункту 1 статьи 21, пунктам 8, 10 статьи 23 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации", у ООО "Вэйрон" отсутствуют, соответственно, не могут быть переданы конкурсному управляющему для дальнейшей передачи в архив.

Печать должника ООО "Вэйрон" уничтожена путём разрезания, что подтверждается актом от 2.04.2015 (приложен к материалам дела).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как уже отмечено, по мнению заявителя жалобы, конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено конкурсный управляющий не принял надлежащих мер по истребованию у ООО "Трейдавто" задолженности по договору N 1791/2012 от 17.02.2012.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, что 21.01.2014 между ООО "Вэйрон" и ООО "Трейдавто" действительно был заключён договор уступки прав и обязанностей по договору лизинга N 1791/2012 от 17.02.2012. Согласно пункту 3.1 этого договора в счёт уступаемых прав ООО "Трейдавто" обязалось уплатить должнику 7 908 000 руб.

Ссылаясь на выписку о движении денежных средств по счёту N 40702810418350012380 в Байкальском банке Сбербанка России, заявитель жалобы утверждает, что указанная выше оплата от ООО "Трейдавто" в адрес должника не поступала. Однако ранее уже отмечено, что у должника имелся ещё один счёт в Байкальском банке Сбербанка России, N 40702810718350000306, никаких сведений по которому в дело не представлено. Кроме того, оплата в адрес должника от имени ООО "Трейдавто" могла быть внесена каким-либо третьим лицом, могла быть осуществлена не путём перечисления безналичных денежных средств, а иным путём. При этом конкурсный управляющий и аудиторская фирма ООО "Альт-Аудит", аккредитованная при некоммерческом партнёрстве "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", в ходе финансового анализа пришли к выводу о том, что дебиторская задолженность у ООО "Вэйрон" отсутствует.

Учитывая изложенное, доводы заявителя жалобы, касающиеся возможности наличия задолженности ООО "Трейдавто", суд оценивает, как недостаточно обоснованные.

Кроме того, уполномоченный орган считает необходимым до завершения конкурсного производства принять меры оспаривании сделок должника по реализации движимого имущества. Вместе с тем, в течение конкурсного производства заявитель жалобы сам имел возможность инициировать данные процессы, но своими процессуальными полномочиями не воспользовался.

В настоящее время никаких активов и, соответственно, средств на осуществление процедуры у должника не имеется. Уполномоченный орган не высказал намерения принять финансирование на себя.

В то же время, изучив отчёт конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Вэйрон", суд установил, что реестр требований кредиторов сформирован; подтверждена невозможность удовлетворения требований кредиторов в связи с отсутствием у должника активов; расчётные счета предприятия закрыты; сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в Пенсионный фонд предоставлены; бухгалтерская отчётность в ФНС России сдана, печать общества уничтожена, то есть имеются все основания для завершения конкурсного производства в отношении ООО "Вэйрон".

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2015 года по делу N А19-7040/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова