Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 02АП-4357/15 (ключевые темы: существенный недостаток - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - сдача документов - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 г. N 02АП-4357/15

г. Киров

26 июня 2015 г.

Дело N А17-7674/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Пальмира"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2015 по делу N А17-7674/2014, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "МастерСпорт" (ИНН: 7723826930, ОГРН: 1127746071507)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пальмира" (ИНН: 3702554615, ОГРН: 1083702010314),

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МастерСпорт" (далее - истец, ООО "МастерСпорт") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Пальмира" (далее - ответчик, ООО "Пальмира") с иском (с учетом уточнения) о взыскании 476 000 руб. задолженности по договору от 15.08.2014, 552 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "Пальмира" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд первой инстанции неправильно применил нормы права - статьи 702, 711, 723 ГК РФ, сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Истцом работы выполнены с существенными недостатками.

Истец ООО "МастерСпорт" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон.

До вынесения судебного акта по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции 10.06.2015 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство ООО "Пальмира" об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2015 по делу N А17-7674/2014.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак