Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 10АП-4444/15

г. Москва

29 июня 2015 г.

Дело N А41-16603/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Сергиенко К.В.,

от Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 7704252261 ОГРН: 1037700255284) представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "146 ОКС" (ИНН: 5018095563 ОГРН: 1045003362690): Потапов А.А., представитель по доверенности от 08.06.2015;

от Федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "146 ОКС" на определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2015 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А41-16603/13, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску Министерства обороны Российской Федерации" к обществу с ограниченной ответственностью "146 отдел капитального строительства" о взыскании неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "146 отдел капитального строительства" к Министерству обороны Российской Федерации, о взыскании неустойки, убытков, расторжении государственного контракта, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного предприятия "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "146 отдел капитального строительства" (далее - ООО "146 ОКС") о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, принятых в рамках государственного контракта N 195/С/07-08 от 24.03.2008, в сумме 178 720 146, 95 руб. (л.д. 2-4 т.1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2013 к участию в рассмотрении дела N А41-16603/13 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКП "УЗКС Министерства обороны РФ" - л.д.37 т.3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2013 по делу N А41-16603/13 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "146 ОКС" к Министерству обороны РФ о взыскании неустойки за нарушение обязательства по оплате предусмотренных государственным контрактом работ в сумме 1 174 235, 63 руб., убытков в сумме 7 064 567, 72 руб., а также расторжении государственного контракта N 195/С/07-08 от 24.03.2008 (л.д.39 т.3)

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу N А41-16603/13 исковые требования Министерства обороны РФ оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ООО "146 ОКС" удовлетворены в полном объеме (л.д. 60-62 т.3).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 г. решение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2014 г. было отменено в части удовлетворения встречного иска, а именно в удовлетворении встречных исковых требований было отказано в полном объеме. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д.155-161 т.3).

Постановлением от 23.12.2014 г. Арбитражный суд Московского округа оставил решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 г. без изменения (л.д.47-49 т.4).

В дальнейшем, Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. по делу N А41-16603/2013 (л.д. 50 т.4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2015 года указанное заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено, с ООО "146 ОКС" в пользу Минобороны РФ взысканы денежные средства в размере 8 306 996 руб. 87 коп. (л.д.119-120 т.4).

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "146 ОКС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д.124-125).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "146 ОКС" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции по настоящему делу отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители Минобороны РФ и ФКП "УЗКС Министерства обороны РФ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 по делу N А41-16603/13 исковые требования Министерства обороны РФ оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ООО "146 ОКС" удовлетворены в полном объеме, с Министерства обороны РФ в пользу ООО "146 ОКС" взыскана неустойка за нарушение обязательства по оплате выполненных работ в размере 1 174 235,63 руб., убытки в размере 7 064 567,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 68 194,02 руб., а всего 8 306 996,87 руб. (л.д. 60-62 т.3).

Решение Арбитражного суда Московской области вступило в законную силу 10.01.2014 г.

Арбитражным судом Московской области 28.01.2014 г. выдан исполнительный лист N АС006811505 для принудительного исполнения решения суда первой инстанции.

В Арбитражный суд Московской области 25.06.2014 поступил исполнительный лист N АС006811505, согласно которому 06.05.2014 г. решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. было исполнено, с Министерства обороны РФ взыскано 8 306 996,87 руб. (л.д. 90-93)

В дальнейшем, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 г. решение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2014 г. было отменено в части удовлетворения встречного иска в полном объеме. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 47-49 т.4).

Постановлением от 23.12.2014 г. Арбитражный суд Московского округа оставил решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 г. без изменения (л.д. 47-49 т.4).

Поскольку в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 г. нет указаний на поворот исполнения отмененного решения Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 года, как того требует часть 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из наличия совокупности обстоятельств, позволяющих удовлетворить заявление.

Обжалуя определение арбитражного суда первой инстанции, ООО "146 ОКС" полагает, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 г. решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречных исковых требований отменено не полностью, а в части, в связи с чем заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено необоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла вышеназванной нормы усматривается, что поворот исполнения решения допускается для возврата взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по отмененному судебном акту, при этом необходимым условием является не только отмена приведенного в исполнение судебного акта, но и принятие нового судебного акта об отказе в требовании.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 г. решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. по делу N А41-16603/13 отменено в части удовлетворения встречного иска, в иске ООО "146 отдел капитального строительства" к Министерству обороны Российской Федерации отказано в полном объеме.

Таким образом, приведенное в исполнение решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. изменено, принят новый судебный акт о полном отказе в удовлетворении исковых требований ООО "146 ОКС".

В данном случае, условия для поворота исполнения судебного акта, установленные пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу имеются. При таких обстоятельствах, арбитражный суд обязан безусловно произвести поворот исполнения судебного акта.

В материалах дела имеется платежное поручение N 198108 от 06.05.2015 г., согласно которому со счета Министерства обороны РФ на счет ООО "146 ОКС" перечислены денежные средства в сумме 8 306 996,87 руб. В назначении платежа значится "оплата и/л N 006811505 от 28.01.2014 г. дело NА41-16603/13, неустойка, убытки, госпошл., кап.строительство. НДС не облагается" (л.д. 59).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 г. решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречных исковых требований отменено не полностью, а в части отклоняется арбитражным апелляционным судом, как не соответствующий действительности.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2015 года по делу N А41-16603/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова С.К. Ханашевич