Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 11АП-8926/15 (ключевые темы: очистные сооружение - единый расчетный центр - обращение взыскания на имущество - возврат госпошлины - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 11АП-8926/15

г. Самара

29 июня 2015 г.

Дело N А72-3978/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Органика" (ОГРН 1113668011786, ИНН 3662163080), г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014, принятое по делу N А72-3978/2014 судьей Малкиной О.К.,

по иску ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027300001354, ИНН 7303008900), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ" (ОГРН 1023601549443, ИНН 3663039738), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью "Пожсистемы" (ОГРН 1123327003348, ИНН 3327111258), Республика Башкортастан, г. Уфа, о взыскании 41 165 044 руб. 50 коп. и обращении взыскания на имущество, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082), г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Синтез Инвест" (ОГРН 1093668049067, ИНН 3663079748), г.Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (ОГРН 1143668024180, ИНН 3663104433), г. Воронеж, к ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027300001354, ИНН 7303008900), г. Ульяновск, о взыскании 400 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Органика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014, принятое по делу N А72-3978/2014.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На дату поступления апелляционной жалобы ООО "Органика", Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрены апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения", г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Синтез Инвест", г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр", г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Технологический комплекс", г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью "Спецавтобаза N 9", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014, принятое по делу N А72-3978/2014.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб вынесено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014, принятое по делу N А72-3978/2014, оставлено без изменения.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, ООО "Органика" обжалует решение Арбитражного суда Ульяновской области, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Органика" (ОГРН 1113668011786, ИНН 3662163080), г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014, принятое по делу N А72-3978/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина