Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 04АП-3446/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции - кассационный порядок - сроки)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 04АП-3446/15

г. Чита

29 июня 2015 г.

Дело N А19-20595/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО Сибирский "Оргстройпроект" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2015 года по делу N А19-20595/2012

по иску ОАО "НПК "Иркут" (ОГРН 1023801428111, 129626, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НОВОАЛЕКСЕЕВСКАЯ,13,1) к АО Сибирский "Оргстройпроект" (ОГРН 1043800516517, 665806, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, КВАРТАЛ 120-Й, 27) об обязании выполнить работы, устранить недостатки и взыскании 1 093 741,30 руб.,

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба заявителя поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 66580687005445).

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Скажутина