Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2015 г. N 13АП-9635/15

г. Санкт-Петербург

29 июня 2015 г.

Дело N А56-57285/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Носов С.А. (доверенность от 27.10.2014)

от ответчика: Антонов В.И. (доверенность от 17.06.2014)

от 3-го лица: не явились, и звещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9635/2015) общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Втормет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 по делу N А56-57285/2013 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ЛенТех"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Втормет"

3-е лицо: открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания",

открытое акционерное общество "Ленэнерго"

об обязании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенТех" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Подъездной пер., д.5, лит.В, пом.1-Н; Россия 192012, Санкт-Петербург, а/я 34, ОГРН: 1077847536480, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Втормет" (адрес: Россия 196657, Санкт-Петербург, Колпино, Заводской пр., д.56, пом.21Н, ОГРН: 1027808755710, далее - Компания) об обязании не препятствовать перетоку электроэнергии на объект - "склад моделей", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Металлострой, промзона "Металлострой", дорога на Металлострой, дом 5, корпус 62, лит. А, кадастровый N 78:37:17412:33:196, принадлежащий ООО "ЛенТех" на праве собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Петербургская сбытовая компания" (ОАО "ПСК" и открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОАО "Ленэнерго").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы Компания указывает, что входные мощности 100 кВа находятся в собственности ответчика и стороны в рамках договора купли-продажи не определили порядок, сроки, стоимость переуступки входных мощностей в размере 100 кВа. По мнению ответчика, соглашение от 29.04.2010 не является договором энергоснабжения; Компания не является энергоснабжающей организацией, не имеет статус участника оптового рынка. Ответчик полагает, что договор о поставке электроэнергии не может быть заключен ранее заключения ООО "ЛенТех" договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) с ОАО "Ленэнерго" или другой энергоснабжающей организацией; у ООО "ЛенТех" отсутствует акт о технологическом присоединении, а также входные электрические мощности. Как указывает ответчик, с декабря 2012 года у Компании отсутствуют свободные мощности; все входные мощности ответчика используются в производстве на объектах ответчика и третьих лиц, у которых есть технологическое присоединение к энергетическим сетям ответчика. Компания также ссылается на пояснения ОАО "ПСК", согласно которым ОАО "ПСК" не располагает документами, подтверждающими согласование сетевой организацией ОАО "Ленэнерго" опосредованного технологического присоединения энергоустановок Общества через сети ответчика, а также документами подтверждающими получение истцом в сетевой компании ОАО "Ленэнерго" дополнительной мощности.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

От ОАО "ПСК" поступил отзыв на жалобу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного решения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 29.04.2010 ООО "ЛенТех" (покупатель) приобрело у ООО "Инвест-Втормет" (продавец) в собственность нежилое помещение (склад моделей), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, промзона "Металлострой", дорога на Металлострой, дом 5, корп. 62, лит. А, кадастровый N 78:37:17412:33:196.

29.04.2010 ООО "Инвест-Втормет" и ООО "ЛенТех" заключено соглашение к договору купли-продажи объекта недвижимости, в соответствии с которым продавец обязался предоставить покупателю возможность потребления электроэнергии мощностью не более 100 кВт.

По условиям пункта 5 соглашения, после регистрации договора купли-продажи объекта в течение трех месяцев продавец обязуется переуступить покупателю мощность 100 кВА под договор энергопотребления, заключенный покупателем с ОАО "ПСК".

Поскольку условие о заключении договора сторонами не было исполнено, 20.02.2012 ООО "Инвест-Втормет" прекратило электроснабжение объекта ООО "ЛенТех".

Письмом от 22.02.2012 N14 ООО "ЛенТех" обратилось к ООО "Инвест-Втормет" с требованием возобновить электроснабжение.

Вступившим в законную силу решением от 21.03.2014 по делу N А56-56038/2012 арбитражный суд удовлетворил иск Общества к Компании об обязании восстановить поставку электрической энергии на склад, принадлежащий ООО "ЛенТех".

Удовлетворяя исковые требования в рамках настоящего дела, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Инвест-Втормет" было не вправе ограничивать подачу электрической энергии в отношении объекта, принадлежащего истцу, поскольку ранее спорный объект был технологически присоединен к электрическим сетям ОАО "Ленэнерго" и отсутствие согласия энергоснабжающей организации на продажу ООО "Инвест-Втормет" электроэнергии субабоненту не может служить причиной прекращения ее подачи субабоненту, при том, что обязанность получения такого согласия возложена на абонента.

Между тем судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления электроснабжения, содержатся в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в статье 3 которого сформулированы основные понятия и выделены субъекты правоотношений в области электроэнергетики.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно приведенным в указанной статье определениям, ООО "ЛенТех" является потребителем электрической энергии, а принадлежащее ООО "Инвест-Втормет" оборудование относится к объектам электросетевого хозяйства, поскольку является оборудованием, предназначенным для передачи электрической энергии.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяют Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

В пункте 6 указанных Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, договор оказания этих услуг является публичным.

01.01.2007 ОАО "Петербургская сбытовая компания" и ООО "Инвест-Втормет" заключен договор энергоснабжения N 00701 на осуществление энергоснабжения объекта - модельный цех, находящегося по адресу: п. Металлострой, дорога на Металлострой, д. 5, лит. Д. Договор заключен на основании представленных ООО "Инвест-Втормет" правоустанавливающих документов на модельный цех, расположенный по указанному выше адресу, а также документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Общество не является ни энергоснабжающей, ни энергосбытовой, ни сетевой организацией, являясь в свою очередь также потребителем электроэнергии для собственных нужд.

Договор энергоснабжения N 00701 не содержит сведений о наличии у ООО "Инвест-Втормет" субабонентов по договору, в том числе в отношении объекта, принадлежащего ООО "ЛенТех".

Пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В рамках дела N А56-56038/2012 арбитражным судом было установлено, что на балансе ответчика находится ТП-10 с трансформатором тока 560-6/0,4, который впоследствии был заменен на трансформатором тока 1000/06/0,4.

В соответствии с пунктами 3 - 15 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена обязанность владельца энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики присоединять к своим сетям потребителей электроэнергии.

ООО "ЛенТех" не представило доказательств того, что единственной возможностью технологического присоединения к сетям гарантирующего поставщика является присоединение через сети ООО "Инвест-Втормет".

Отношения по технологическому присоединению и передаче электрической энергии могут быть урегулированы между владельцем энергопринимающего устройства или объекта энергетики и присоединяемым лицом.

Договор энергоснабжения между ООО "ЛенТех" и ООО "Инвест-Втормет" отсутствует.

Соглашение к договору купли-продажи объекта недвижимости от 29.04.2010, заключенное ООО "Инвест-Втормет" и ООО "ЛенТех", таковым договором не является, поскольку не содержит существенных условий договора энергоснабжения.

В рамках указанного соглашения ООО "Инвест-Втормет" обязалось лишь предоставить покупателю возможность потребления электроэнергии мощностью не более 100 кВт. Соглашение не содержит условия об обязанности ООО "Инвест-Втормет" обеспечить переток через свои сети энергии на объект истца постоянной мощностью в 100 кВт.

Согласно п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Факт надлежащего опосредованного технологического присоединения не может быть установлен иными документами.

Истцом не представлены документы, подтверждающие осуществление надлежащего технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям через энергоустановку ООО "Инвест-Втормет". Из пояснений ОАО "ПСК" следует, что указанная информация в адрес ОАО "ПСК" также не предоставлялась.

По правилам статьи 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В данном случае, истцом не доказан факт надлежащего технологического присоединения истца к сетям ООО "Инвест-Втормет".

В деле отсутствуют доказательства обращения ООО "ЛенТех" с соответствующим заявлением к ООО "Инвест-Втормет" или гарантирующему поставщику об истребовании документов по факту технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО "Инвест-Втормет".

ООО "ЛенТех" не представило доказательства наличия договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией, подтверждающих, что ранее объект истца обеспечивался электроэнергией мощностью в 100 кВт.

Таким образом, отсутствуют правовые основания к понуждению ответчика осуществлять переток электроэнергии мощностью в размере 100 кВт для электроснабжения энергопринимающих устройств ООО "ЛенТех" через объект электросетевого хозяйства ООО "Инвест-Втормет".

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения иска об обязании не препятствовать перетоку электроэнергии мощностью 100 кВт на объект ООО "ЛенТех", что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ООО "ЛенТех".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 по делу А56-57285/2013 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенТех" пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Втормет" 3 000,00 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян