Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 10АП-3322/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А41-31900/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Маркеловой И.В.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего НП по строительству и эксплуатации дачного поселка "КОТОВО" Хангажеева А.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2015 года по делу N А41-31900/12

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего НП по строительству и эксплуатации дачного поселка "КОТОВО" Хангажеева А.Н. - Колотушкина Е.С. (паспорт, доверенность N 187 от 02.03.2015);

от временного управляющего НП по строительству и эксплуатации дачного поселка "КОТОВО" Гончарова В.П. - Королев А.А. (паспорт, доверенность N 01 от 22.06.2015);

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24 февраля 2015 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-31900/12 взыскано с НП по строительству и эксплуатации дачного поселка "КОТОВО" 380 000, 00 руб. - сумма вознаграждения временного управляющего и 9 580, 43 руб. - расходы на проведение процедуры наблюдения в пользу арбитражного управляющего Гончарова Василия Петровича.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий НП по строительству и эксплуатации дачного поселка "КОТОВО" Хангажеев А.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просили определение суда первой инстанции от 24 февраля 2015 года по делу N А41-31900/12 отменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить и отказать временному управляющему Гончарову В.П. в выплате вознаграждения.

Суд обозревает оригиналы документов (расписка, квитанция о выплате вознаграждения временному управляющему), копии есть в материалах дела.

Представитель временного управляющего Гончарова В.П. не возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2013 г. по делу N А41-31900/12 в отношении Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации дачного поселка "КОТОВО" (ОГРН/ИНН 1065000026585/5017064643) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гончаров Василий Петрович (ИНН 501900029431, СНИЛС 035-002-696 08), член НП "СРО АУ "Северо- Запад".

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-31900/12 от 25.02.2014 Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации дачного поселка "КОТОВО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хангажеев Андрей Николаевич.

В соответствии с п. 3 и п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2013 г. Гончаров В. П. был утвержден временным управляющим с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Представленная в материалы дела документация, в подтверждении выплаты временному управляющему вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения до 24 февраля 2015 года конкурсному управляющему не передавалась, а ввиду того что выплата произведена 07 марта 2015 года наличными, передвижений денежных средств по счету организации должника на сумму вознаграждения арбитражного управляющего не выявлялось заявитель по жалобе не имел оснований своевременно возразить относительно взыскания вознаграждения временного управляющего Гончарова В.П. и расходов на проведении процедуры наблюдения.

В соответствии со ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника кредиторов и общества выплата вознаграждения арбитражному управляющему Гончарову повторно нарушает права и законные интересы кредиторов идолжника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч.1 ст. 270, статьей 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2015 года по делу N А41-31900/12 отменить.

В удовлетворении ходатайства Гончарова Василия Петровича о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов на процедуру наблюдения - отказать.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк