Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 18АП-8093/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока - пропуск срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 18АП-8093/15

г. Челябинск

30 июня 2015 г.

Дело N А07-24853/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бабаковой Ирины Титовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2015 по делу N А07-24853/2014 (судья Воронкова Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бабакова Ирина Титовна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2015 по делу N А07-24853/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В данном случае обжалуемое решение судом принято (изготовлено в полном объеме) 16.03.2015, последний день процессуального срока на обжалование данного судебного акта приходится на 17.04.2015.

Апелляционная жалоба направлена индивидуальным предпринимателем Бабаковой Ириной Титовной 19.06.2015, что следует из почтового штемпеля на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Индивидуальным предпринимателем Бабаковой Ириной Титовной ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства (статьи 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная индивидуальным предпринимателем Бабаковой Ириной Титовной за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуальному предпринимателю Бабаковой Ирине Титовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2015 по делу N А07-24853/2014 и приложенные к ней документы на 11 листах.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бабаковой Ирине Титовне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.06.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

С.В. Матвеева