Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 11АП-6721/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - товарно-материальные ценности - оставление заявления без рассмотрения - межрегиональная инспекция - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 11АП-6721/15

гор. Самара

30 июня 2015 г.

Дело N А65-26101/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Баина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 года, принятое по делу N А65-26101/2014 (судья Савельева А.Г.),

по иску Индивидуального предпринимателя Рустамханова Зуфара Расимовича (ОГРН 304165136600382, ИНН 165113556670), гор. Казань

к Индивидуальному предпринимателю Баину Сергею Александровичу (ОГРН 313169021800180, ИНН 165913871713), гор. Казань,

при участии третьих лиц:

- Открытого акционерного общества Банк "Инвестиционный капитал", гор. Уфа,

- Общества с ограниченной ответственностью "Пальмира", гор. Казань,

о взыскании 1 601 955 руб. 88 коп. долга, 292 614 руб. 78 коп. неустойки, 379 075 руб. 78 коп. долга по товарно-материальным ценностям, 64 497 руб. ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Рустамханов Зуфар Расимович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Баину Сергею Александровичу о взыскании 1 601 955 руб. 88 коп. долга, 292 614 руб. 78 коп. неустойки, 379 075 руб. 78 коп. долга по товарно-материальным ценностям, 64 497 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 года суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Индивидуального предпринимателя Баина Сергея Александровича в пользу Индивидуального предпринимателя Рустамханова Зуфара Расимовича 1 558 532 руб. 90 коп. долга, 23 124 руб. расходов по госпошлине, 20 000 руб. судебных расходов. Взыскал с Индивидуального предпринимателя Баина Сергея Александровича в пользу Индивидуального предпринимателя Рустамханова Зуфара Расимовича проценты, начисленные на взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком истцу. Исковые требования в части взыскания 292 614 руб. 78 коп. неустойки оставить без рассмотрения. В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд отказал. Выдал Индивидуальному предпринимателю Рустамханову Зуфару Расимовичу справку на возврат из бюджета 1 462 руб. 72 коп. госпошлины.

Индивидуальный предприниматель Баин Сергей Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 года, принятое по делу N А65-26101/2014.

Определением суда от 14 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 15 июня 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30 июня 2015 года на 10 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Баина Сергея Александровича подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 года и от 16 июня 2015 года заявителю жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы непосредственно от имени Индивидуального предпринимателя Баина Сергея Александровича не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25 мая 2005 года N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Баина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2015 года, принятое по делу N А65-26101/2014, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев