Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 03АП-3614/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - задолженность по договору - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - представительство юридического лица)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 03АП-3614/15

г. Красноярск

02 июля 2015 г.

Дело N А33-4387/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лестехкомплект"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 мая 2015 года по делу N А33-4387/2014, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лестехкомплект" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу Строительная компания "Афина Паллада" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 1.01.2013 N 7/1 в размере 5 526 400 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 298 654 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2014 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 25.12.2014 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью Строительной компании "Афина Паллада - Красноярск".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2015 иск удовлетворен частично. С закрытого акционерного общества Строительной компании "Афина Паллада" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лестехкомплект" взыскано 3 775 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 1.01.2013 N 7/1, 298 654 руб. процентов за пользование денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Лестехкомплект" ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

ООО "Лестехкомплект", заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представило пояснения в его обоснование, а так же не приложило доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение общества на дату обращения с апелляционной жалобой не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лестехкомплект" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах, в том числе почтовый конверт от 22.06.2015.

Судья

О.В. Магда