Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 г. N 02АП-3987/07

14 марта 2008 г.

Дело N А82-2234/2007

Судья второго арбитражного апелляционного суда Л.В. Губина,

ознакомившись с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта Шарауховой Валентины Евгеньевны

по делу N А82-2234/2007-7

по иску общества с ограниченной ответственностью "Росинка" к индивидуальному предпринимателю Шарауховой Валентине Евгеньевне о взыскании 555 126 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

Шараухова Валентина Евгеньевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2007 года по делу N А82-2234/2007 сроком до 01.03.2008 г.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 года заявление об отсрочке исполнения судебного акта Шарауховой Валентины Евгеньевны оставлена без движения.

Лицу, подавшему заявление об отсрочке исполнения судебного акта, предложено в срок до 13 марта 2008 года - привести заявление в соответствие с требованиями закона, представив суду:

- документы, подтверждающие вручение или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов;

- копии судебных актов по данному делу и документы о возбуждении исполнительного производства;

- уточнить срок отсрочки исполнения судебного акта.

Срок устранения недостатков был определен судом с учетом местонахождения заявителя, времени для доставки почтовой корреспонденции, реальной возможности исправления недостатков, как того требует пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 128 части 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указал основания для оставления заявления об отсрочке исполнения судебного акта без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии со статьями 128, 264 указанного Кодекса неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об отсрочке исполнения судебного акта без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения заявления.

Правила исчисления окончания процессуальных сроков изложены в статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 7 названной нормы, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

По смыслу статей 128 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения суда от 21.02.2008 года, выполнение заявителем процессуального действия состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку именно суду.

Однако, в установленный судом срок, лицом, подавшим заявление об отсрочке исполнения судебного акта, требования суда, указанные в определении от 21.02.2008 года об оставлении заявления без движения, не исполнены.

В соответствии с частью 4 статьи 128 и частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление об отсрочке исполнения судебного акта и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему заявление, в порядке, установленном статьями 129, 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление об отсрочке исполнения судебного акта.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что срок, на который заявитель просит предоставить отсрочку (до 01.03.08г.) истек, в связи с чем, предмет рассмотрения отсутствует.

Руководствуясь статьями 128, 129 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об отсрочке исполнения судебного акта Шарауховой Валентины Евгеньевны возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления об отсрочке исполнения судебного акта не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Л.В. Губина