Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 02АП-5967/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - федеральный бюджет - апелляционная жалоба - государственная пошлина - Федеральная антимонопольная служба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 02АП-5967/15

г.Киров

02 июля 2015 г.

Дело N А82-10412/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"- "Ярэнерго"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2015 по делу N А82-10412/2014, принятое судом в составе судьи Глызиной А.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"- "Ярэнерго"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (ИНН: 7604009440, ОГРН: 1027600695154)

третье лицо: открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Россия"

о признании незаконным решения,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"- "Ярэнерго" (далее - заявитель, Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.04.2015 N МРСК-ЯР/18-1/602-13 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2015 по делу N А82-10412/2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2015 направлена открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"- "Ярэнерго" подлежит возвращению.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2015 N 64058.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина