Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2007 г. N 02АП-4257/07

04 декабря 2007 г.

Дело N А29-10962/05-3Б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей О.А. Гуреевой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия сторон в судебном заседании

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Захарова Александра Витальевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2007 по делу N А29-10962/2005-3Б, принятое судом в составе судьи А.Л.Каменева

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Универсал"

о выдаче исполнительного листа

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2006 Общество с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее ООО "Универсал", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Захаров А.В.

Определением от 25.05.2007 производство по делу о банкротстве ООО "Универсал" прекращено. Данным определением арбитражному управляющему Захарову А.В. поручено передать руководителю ООО "Универсал" в трехдневный срок бухгалтерскую и иную документацию общества, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В связи с неисполнением арбитражным управляющим этой обязанности ООО "Универсал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением от 26.09.2007 Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил заявление ООО "Универсал" о выдаче исполнительного листа, выдал исполнительный лист в соответствии с пунктом 5 резолютивной части определения Арбитражного Республики Коми от 25.05.2007.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий Захаров А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2007 и принять новый судебный акт об отказе в выдаче исполнительного листа. Оспаривая судебный акт, заявитель жалобы считает, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. Захаров А.В. представил в суд акт приема-передачи документов ООО "Универсал", доказывающий факт передачи части документов после прекращения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Универсал", указал, что часть документов предприятия не могла быть передана по объективным причинам, так как она была изъята и находится в производстве уголовных дел, возбужденных в отношении бывшего генерального директора ООО "Универсал" Петровой Е.А. Кроме того, в обжалуемом определении суда не указано, какие документы необходимо передать ООО "Универсал", что делает заведомо неисполнимым определение арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку полномочных представителей не обеспечили,

ООО "Универсал" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив материалы дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 и пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего кодекса.

Определение о выдаче исполнительного листа не подлежит обжалованию, поскольку в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Довод заявителя жалобы о том, что определение является заведомо неисполнимым, не обоснован и не может быть принят судом во внимание, поскольку определение вступило в законную силу и движение по делу не происходит, при этом не нарушается порядок исполнения судебных актов арбитражного суда.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, который не подлежит обжалованию, суд прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17,150,188,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Захарова А.В. на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.09.2007 по делу N А29-10962/05-3Б.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева