Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2007 г. N 02АП-1964/07

22 мая 2007 г.

Дело N А28-2569/07-100/16

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гвоздевой А.Н.

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.04.07. по делу N А28-2569/07-100/16, принятое судьей Пашкиной Т.С.

по заявлению Управления федеральной регистрационной службы по Ульяновской области

к конкурсному управляющему Гвоздевой А.Н.

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Конкурсный управляющий Гвоздева А.Н. обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.04.07. по делу N А28-2569/07-100/16, принятое по заявлению Управления федеральной регистрационной службы по Ульяновской области к конкурсному управляющему Гвоздевой А.Н. о привлечении к административной ответственности.

В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дата принятия обжалуемого решения: 06 апреля 2007 года. Срок для подачи апелляционной жалобы истек 20 апреля 2007 года. Апелляционная жалоба согласно штампу на конверте подана 10 мая 2007 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гвоздевой А.Н. следует возвратить заявителю.

Конкурсным управляющим Гвоздевой А.Н. уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 50 руб. 00 коп. по квитанции от 08.05.2007 года.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со статьями 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гвоздевой А.Н. на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.04.07. по делу N А28-2569/07-100/16 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 08.05.2007 года на 3 листах;

2. Приложенные документы на 6 листах.

Судья

Г.Г. Буторина