Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 января 2007 г. N 02АП-71/07

12 января 2007 г.

А29-2928/2006

Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи Л.В. Губиной

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КРОМ"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04 июля 2006 г.

по делу N А29-2928/06-4э

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КРОМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЛС"

о взыскании 493 986 руб. 68 коп. расходов по ремонту арендуемых помещений и 177 835 руб. 21 коп. неустойки

установил:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КРОМ" подана заявителем с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в связи с тяжелым семейным положением заявителю не удалось своевременно отреагировать на поступившую корреспонденцию, что привело к пропуску процессуального срока.

Поскольку решение вынесено судом первой инстанции 04 июля 2006 года, срок для подачи апелляционной жалобы истекает 07 августа 2006 года. Апелляционная жалоба подана только 25.12.206 года.

Из материалов дела следует, что ранее заявитель обращался с апелляционной жалобой, что свидетельствует о том, что заявитель жалобы знал о принятом судом первой инстанции решении.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 года жалоба ООО "ПКФ "КРОМ" была оставлена без движения и заявителю установлен срок до 11.09.2006 года для устранения недостатков. Недостатки в установленный срок устранены не были.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 г. жалоба была повторно оставлена без движения и заявителю предоставлен срок до 16.10.2006 года для устранения недостатков. В связи с неустранением в установленный срок недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Повторно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КРОМ" обратилось только 25.12.2006 года.

Апелляционный суд отмечает, что с 04 июля 2006 года у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой, оформленной в соответствии с требованиями закона, в срок, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование уважительности причины пропуска установленного законом срока подачи апелляционной жалобы, заявителем представлено свидетельство о смерти Максимовой Э.С., умершей 26.08.2006 года, в то время, как срок на обжалование принятого по делу судебного акта истек 07.08.2006 года. При этом, каким образом обстоятельство смерти физического лица Максимовой Э.С. повлияло на пропуск срока подачи апелляционной жалобы заявителем ООО "ПКФ "КРОМ" не указано. Директор ООО "ПКФ "КРОМ" указал, что занимается юридической работой самостоятельно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО "ПКФ "КРОМ" является самостоятельным хозяйствующим субъектом, самостоятельно представляющим интересы в суде, апелляционный суд приходит к выводу, что обстоятельства, связанные с тяжелым семейным положением директора ООО "ПКФ "КРОМ" не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем, поскольку юридическое лицо ООО "ПКФ "КРОМ" не было лишено возможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок с помощью представителя.

Учитывая, что заявитель жалобы не привел соответствующих обоснований с приложением документов, свидетельствующих о том, что пропуск срока подачи жалобы ООО "ПКФ "КРОМ" обусловлен уважительными причинами, апелляционный суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительной.

Признав причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании положений статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КРОМ" N 41/15 от 26.07.2006 года возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

Л.В. Губина Перминова Г.Г.