Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2007 г. N 02АП-3893/07

20 ноября 2007 г.

Дело N А17-1990/1-2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

орассмотрев с апелляционной жалобой истца Плешанова Сергея Львовича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2007 по делу N А17-1990/1-2007, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по иску Плешанова Сергея Львовича

к Романовой Вере Александровне, Силкину Владимиру Михайловичу, Ключареву Дмитрию Игоревичу

о признании акционерства в ЗАО "Прогресс" недействительным и признании недействительными сделок по приобретению акций ЗАО "Прогресс" недействительными и приложенными к нему документами

Установил:

Плешанов С.Л. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд Кировской области с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2007 по делу N А17-1990/1-2007.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при подачи жалобы требований пункта 4 части 2, части 3, пункта 1,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо обжалует решение, указаны без ссылки на законы, иные нормативно-правовые акты; не приложены доказательства направления и вручения лицам, участвующим в деле, копии жалобы с прилагаемыми документами; не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предоставлен срок до 7 ноября 2007 года.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Плешановым С.Л. 23.10.2007, что подтверждается почтовым уведомлением N 96562 от 18.10.2007.

Заявителем жалобы. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 17.10.2007, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю Плешанову Сергею Львовичу.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья

Русинова А.И.