Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 02АП-24/08

22 апреля 2008 г.

Дело N А17-1990/1-2007

Судья второго арбитражного апелляционного суда С.Г. Полякова

ознакомившись с ходатайством истца Плешанова Сергея Львовича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2007 г. по делу N А17-1990/1-2007, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,

по заявлению Плешанова Сергея Львовича

к Романовой Вере Александровне, Силкину Владимиру Михайловичу, Ключареву Дмитрию Игоревичу

о признании акционерства в ЗАО "Прогресс" недействительным и признании недействительными сделок по приобретению акций ЗАО "Прогресс" недействительными и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Плешанов Сергей Львович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2007 г. по делу N А17-1990/1-2007.

Определением апелляционного суда от 18 марта 2008 г. ходатайство оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при подаче жалобы требований статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Плешанов Сергей Львович в установленный в определении от 18 марта 2008 г. срок не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Заявителем не совершены необходимые процессуальные действия, а именно не подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2007 г. по делу N А17-1990/1-2007, по которому заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме этого в нарушении части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подтверждено надлежащими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство возвратить заявителю - Плешанова Сергея Львовича.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.ru

4. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судьи

С.Г. Полякова Шмырина А.М.