01 февраля 2008 г. |
Дело N А17-1990/1-2007 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,
орассмотрев с апелляционной жалобой истца Плешанова Сергея Львовича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2007 по делу N А17-1990/1-2007, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.,
по иску Плешанова Сергея Львовича
к Романовой Вере Александровне, Силкину Владимиру Михайловичу, Ключареву Дмитрию Игоревичу
о признании акционерства в ЗАО "Прогресс" недействительным и признании недействительными сделок по приобретению акций ЗАО "Прогресс" недействительными и приложенными к нему документами
УСТАНОВИЛ:
Плешанов С.Л. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд Кировской области с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2007 по делу N А17-1990/1-2007.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение одного месяца с момента вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Обжалуемое определение вынесено 23 августа 2007 г., а апелляционная жалоба подана в суд 09 января 2008 г., то есть по истечении установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. Следовательно, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю, как поданная по истечении срока на обжалование, установленного процессуальным законом.
Руководствуясь статьей 259, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Плешанова Сергея Львовича возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя жалобы может восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, при условии, что ходатайство подано в течение шести месяцев со дня принятия определения и причины пропуска срока признаны судом уважительными.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судьи |
Полякова С.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-1990/2007
Истец: Плешанов С. Л.
Ответчик: Ключарев Д. И., Романова В. А., Силкин В. М.