Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2015 г. N Ф08-5987/15 настоящее постановление оставлено без изменения
город Ростов-на-Дону |
|
03 июля 2015 г. |
дело N А32-25485/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Провоторовой В.В.,
при участии:
от ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк": представитель Литке В.В. по доверенности от 11.09.2014, представитель Шнеер С.Я. по доверенности от 15.12.2014;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Краснодарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2015 по делу N А32-25485/2008 по заявлению конкурсного управляющего должника Слушкина Е.Ю. о разъяснении исполнения судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гирей Кубань Сахар"
(ОГРН: 1022303582234, ИНН: 2329005119), принятое в составе судьи Гордюка А.В.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гирей Кубань Сахар" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Слушкин Евгений Юрьевич (далее - управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении определения от 17.05.2012 и порядка его исполнения в части формулировки об обязании ОАО "Россельхозбанк (далее - банк) возвратить в конкурсную массу ОАО "Гирей Кубань сахар" 250 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2015 по делу N А32-25485/2008 разъяснена резолютивная часть определения от 17.05.2012 и порядок исполнения выданного на его основании исполнительного листа серии АС N 005816255. Указание в резолютивной части определения от 17.05.2012 и в выданном на его основании исполнительном листе серии АС N 005816255 фразы: "Обязать ОАО "Россельхозбанк" возвратить в конкурсную массу ОАО "Гирей Кубань сахар" 250 000 000 (двести пятьдесят миллионов) рублей" равнозначно: взыскать с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ОАО "Гирей Кубань сахар" 250 000 000 (двести пятьдесят миллионов) рублей. При получении данного исполнительного листа банк в порядке статей 8 и 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" осуществляет перечисление денежных средств со счетов должника (ОАО "Россельхозбанк").
Не согласившись с определением суда от 20.05.2015 по делу N А32-25485/2008 ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтен факт пропуска процессуального срока предъявления исполнительного листа суда первой инстанции к исполнению, который следует исчислять со следующего дня после вынесения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист - определения суда от 17.05.2012. Исполнительный лист предъявлен конкурсным управляющим к исполнению 21.05.2015 после получения определения о разъяснении определения суда от 17.05.2012, за пропуском трехгодичного срока.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2015 по делу N А32-25485/2008 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "Гирей Кубань Сахар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2010 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.
В деле о банкротстве должника определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2012 в рамках обособленного спора N 50-С удовлетворено заявление конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки по перечислению 250 000 000 руб. от ОАО "Гирей Кубань Сахар" в пользу ОАО "Россельхозбанк" по платежному поручению от 14.05.2009 N 46. Суд обязал ОАО "Россельхозбанк" возвратить в конкурсную массу ОАО "Гирей Кубань сахар" 250 000 000 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2012 определение суда от 17.05.2012 оставлено без изменения, жалоба ОАО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Постановление суда кассационной инстанции от 26.10.2012 определение суда от 17.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2012 оставлены без изменения.
Поскольку определение суда от 17.05.2012 вступило в законную силу, на его основании выдан исполнительный лист АС N 005816255 20.12.2012.
07.05.2015 Арбитражным судом Краснодарского края вынесено определение о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "Гирей Кубань Сахар" по непредъявлению к исполнению исполнительного листа об обязании Банка возвратить в конкурсную массу денежные средства в размере 250 000 000 руб., исполнительного листа о взыскании с банка в пользу ОАО "Гирей Кубань Сахар" денежных средств в размере 61 932 291,67 руб., обязании конкурсного управляющего ОАО "Гирей Кубань Сахар" незамедлительно предъявить к исполнению указанные исполнительные листы.
Управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с рассматриваемым заявлением о разъяснении определения от 17.05.2012 и порядка его исполнения в части формулировки об обязании ОАО "Россельхозбанк возвратить в конкурсную массу ОАО "Гирей Кубань сахар" 250 000 000 руб.
В обоснование заявления о разъяснении определения от 17.05.2012 и порядка его исполнения, управляющий сослался на ответ Южного главного управления ЦБ России о возврате исполнительного листа в связи с отсутствием в резолютивной части указания на взыскание денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из содержания данной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Оценив оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходит из того, что поскольку Южное главное управление ЦБ России возвратило исполнительный лист серии АС N 005816255, Арбитражный суд Краснодарского края обоснованно счел необходимым разъяснить резолютивную часть определения от 17.05.2012 и порядок исполнения выданного на его основании исполнительного листа серии АС N 005816255 на основании п. 1 ст. 179 АПК.
При этом суд обоснованно исходил из того, что указание в резолютивной части определения от 17.05.2012 и в выданном на его основании исполнительном листе серии АС N 005816255 фразы: "Обязать ОАО "Россельхозбанк" возвратить в конкурсную массу ОАО "Гирей Кубань сахар" 250 000 000 (двести пятьдесят миллионов) руб.", при отсутствии добровольного исполнения судебного акта, означает необходимость принудительного взыскания с ОАО "Россельхозбанк" в пользу ОАО "Гирей Кубань сахар" 250 000 000 руб.
При получении данного исполнительного листа Южное главное управление ЦБ России в порядке статей 8 и 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" осуществляет перечисление денежных средств со счетов ОАО "Россельхозбанк".
Судом апелляционной инстанции установлено, что 21.05.2015 указанный исполнительный лист с приложением определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2015 вновь предъявлен конкурсным управляющим ОАО "Гирей Кубань Сахар" к исполнению в Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации.
Судебной коллегией отклоняется довод банка о пропуске процессуального срока предъявления исполнительного листа суда первой инстанции серии АС N 005816255 к исполнению, который банк исчисляет, начиная со следующего дня после вынесения определения суда от 17.05.2012. Указанный довод основан на неверном применении норм процессуального права.
Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу пункта 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:
о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;
об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
Определение может быть обжаловано в соответствии с процессуальным законодательством.
В п. 35.1 Постановления N 35 от 22.06.2012 Пленум ВАС РФ разъяснил, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на следующие определения: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона).
В статье 187 АПК РФ указано, что определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом, однако в делах о банкротстве для определений о признании недействительными сделок должника установлен иной порядок обжалования и отсутствует указание о немедленном их исполнении.
Из изложенного следует, что в отношении принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) определений о рассмотрении заявлений об оспаривании сделок должника применяется порядок их вступления в силу и исполнения, аналогичный предусмотренному АПК РФ порядку в отношении конечных судебных актов по делу, в соответствии с которым исполнение судебного акта начинается только после его вступления в законную силу.
Как следует из материалов дела, определение суда от 17.05.2012 обжаловано банков в суд апелляционной инстанции, который постановлением от 06.09.2012 оставил его без изменения, а затем и в суд кассационной инстанции, которым вынесено постановление от 26.10.2012, утвердившее указанное определение и постановления судов первой и апелляционной инстанции.
Таким образом, с учетом обжалования определения от 17.05.2012 об оспаривании сделки должника, оно вступило в законную силу 06.09.2012 по результатам вынесения постановления судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного на основании определения от 17.05.2012 и вступившего в законную силу 06.09.2012, истечет только 06.09.2015. Следовательно, обжалуемое определение о разъяснении судебного акта вынесено до истечения срока на его принудительное исполнение.
Исполнительный лист АС N 005816255 21.05.2015 предъявлен конкурсным управляющим ОАО "Гирей Кубань Сахар" к исполнению в Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации в установленный АПК РФ срок.
Кроме того, судом апелляционной инстанции в судебном заседании установлено, что в настоящее время ОАО "Россельхозбанк" исполнены обязательства согласно исполнительному листу АС N 005816255 на 250 000 000 руб.
При этом суду апелляционной инстанции банк не дал пояснений о том, какие права и законные интересы банка затронуты обжалуемым определением о разъяснении судебного акта.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2015 по делу N А32-25485/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Д.В. Емельянов |
Судьи |
Н.В. Шимбарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-93441/08-97-834
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2016 г. N Ф08-8834/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ОАО "ГСК "Югория"
Ответчик: ОСАО "Ингосстрах"
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5663/18
28.05.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5021/18
20.03.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2524/18
12.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10823/17
11.01.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
30.05.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
27.04.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
29.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8834/16
15.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8048/16
07.10.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12880/16
20.09.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
08.09.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11625/16
05.08.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
26.05.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13122/15
12.04.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
26.02.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19024/14
18.01.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
02.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
30.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
26.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6949/15
21.10.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14979/15
05.10.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
17.09.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6613/15
31.08.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13444/15
26.08.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11141/15
20.08.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5987/15
31.07.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11145/15
31.07.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11142/15
30.07.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10965/15
24.07.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
22.07.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
06.07.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9270/15
03.07.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9810/15
26.06.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9371/15
11.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3169/15
28.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
25.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
21.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
15.04.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
19.03.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2885/15
11.03.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-460/15
22.01.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
21.01.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
29.12.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21223/14
26.09.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14889/14
15.07.2014 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
12.05.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
07.04.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
26.03.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
06.03.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
25.02.2014 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
16.02.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20131/13
27.12.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
08.12.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17232/13
08.12.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18010/13
25.10.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
21.10.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
16.09.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
03.09.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11082/13
15.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4561/13
19.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4670/13
18.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3648/13
09.07.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
27.06.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6246/13
07.06.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
08.05.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3878/13
08.05.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3687/13
24.04.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
09.04.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2490/13
05.03.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
26.02.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
16.01.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13923/12
25.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7103/12
12.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15840/12
15.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15840/12
07.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6928/12
26.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6309/12
26.10.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
22.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6791/12
10.09.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9482/12
05.09.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8018/12
08.08.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8032/12
16.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1905/12
10.05.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
05.03.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
09.02.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15002/11
27.12.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14006/11
29.08.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10007/11
10.05.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
14.03.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1784/2011
17.01.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
01.12.2010 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
15.11.2010 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
09.07.2010 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
16.06.2010 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
16.06.2010 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
01.06.2010 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6223/10
27.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А32-25485/2008
13.05.2010 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5298/10
01.03.2010 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11505/09
27.04.2009 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08
08.12.2008 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25485/08