Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 19АП-7952/14

г. Воронеж

06 июля 2015 г.

Дело N А14-14254/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТоргСоюз": Абдулкадырова Р.Г., представителя по доверенности б/н от 30.06.2015;

от общества с ограниченной ответственностью НПО "АгроСоРос": Тряпкина Д.А., представителя по доверенности N К-1/15 от 01.04.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргСоюз" (ОГРН 1115007004749), обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014 по делу N А14-14254/2014 (судья Щербатых И.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью НПО "АгроСоРос" (ОГРН 1033600108684, ИНН 3666106686) к обществу с ограниченной ответственностью "Богучарский завод растительных масел" (ОГРН 1023601069910, ИНН 3603006400) о взыскании 2 593 410 руб. 46 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью НПО "АгроСоРос" (далее - ООО НПО "АгроСоРос", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богучарский завод растительных масел" (далее - ООО "Богучарский ЗРМ", ответчик) о взыскании 32 365 руб. 47 коп. основного долга по договору N 1409274 от 17.04.2014, 5 146 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 22.10.2014, 100 долларов США основного долга по договору N 1409275 от 17.04.2014, 204 доллара США 21 цент процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 22.10.2014. При этом взыскание денежных средств в иностранной валюте истец просил производить в российских рублях по курсу Банка России на день платежа.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2014 исковое заявление ООО НПО "АгроСоРос" к ООО "Богучарский ЗРМ" в части требований о взыскании 32 365 руб. 47 коп. основного долга по договору N 1409274 от 17.04.2014 и 5 146 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 22.10.2014 принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а требования ООО НПО "АгроСоРос" к ООО "Богучарский ЗРМ" о взыскании 100 долларов США основного долга по договору N 1409275 от 17.04.2014 и 204 долларов США 21 цента процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 22.10.2014 выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А14-14509/2014.

ООО НПО "АгроСоРос" в ходе рассмотрения дела N А14-14254/2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнило заявленные требования, просило суд взыскать с ответчика 2 583 650 руб. основного долга и 9 760 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 по 31.10.2014.

Определением арбитражного суда области от 07.11.2014 принято заявление ООО НПО "АгроСоРос" об увеличении размера исковых требований, а также осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014 по делу N А14-14254/2014 исковые требования ООО НПО "АгроСоРос" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014 по делу N А14-14254/2014 оставлено без изменения.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ТоргСоюз" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ТоргСоюз" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, указав, что последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы ясны и понятны.

Представитель ООО НПО "АгроСоРос" против принятия судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан полномочным представителем. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТоргСоюз" (ОГРН 1115007004749) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2014 по делу N А14-14254/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТоргСоюз" (ОГРН 1115007004749) прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСоюз" (ОГРН 1115007004749) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 25.05.2015.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков Е.Ю. Щербатых