Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 03АП-3579/15 (ключевые темы: профсоюзы - пропуск срока - ничтожные сделки - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 03АП-3579/15

г. Красноярск

06 июля 2015 г.

Дело N А69-2379/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального объединения "Федерация профсоюзов Республики Тыва"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "27" ноября 2014 года по делу N А69-2379/2014, принятое судьей Сарыглар Д.В.,

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

территориальное объединение "Федерация профсоюзов Республики Тыва" обратилось в суд с иском к Общественно-спортивной организации "Федерация тенниса Республики Тыва" о взыскании неосновательного обогащения в натуре в виде спортивного комплекса "Ирбис" общей площадью 2 205,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина, 2 в.

Впоследствии, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил свои требования и просит суд признать ничтожной сделкой договор от 16.12.1998 г., применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязания ответчика - Федерацию тенниса возвратить неосновательное обогащение в виде спортивного комплекса "Ирбис" общей площадью 2 205,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Калинина, 2 в.

На основании ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В связи с уточнением иска, определением суда в качестве соответчика по делу привлечена сторона оспариваемого договора - ОАО "Тувастрой".

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.11.2014 в удовлетворении искового заявления Территориального объединения "Федерация профсоюзов Республики Тыва" о признании ничтожной сделки, заключенной между Общественно-спортивной организацией "Федерация тенниса Республики Тыва", открытым акционерным обществом "Тувастрой" и Советом профсоюзов Республики Тыва от 16.12.1998, отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 жалоба возвращена в связи с отказом удовлетворении ходатайства Территориального объединения "Федерация профсоюзов Республики Тыва" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

20.01.2015 заявитель повторно обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

17.06.2015 Территориальное объединение "Федерация профсоюзов Республики Тыва" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Податель жалобы указывает на то, что если апелляционная жалоба возвращена заявителю, то начавшееся до ее подачи течение месячного срока для обжалования решения продолжается в общем порядке. Поэтому повторная подача жалобы после устранения недостатков, послуживших основанием для ее возвращения, должна быть произведена в пределах указанного месячного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 указанной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его необоснованным, причину пропуска срока - неуважительной по следующим основаниям.

Подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не прерывает течение месячного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной апелляционной жалобы. При подаче жалобы после устранения недостатков время нахождения ее в арбитражном суде до возвращения не включается в срок, установленный на обжалование.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Тыва принято 27 ноября 2014 года, опубликовано на сайте в сети Интернет 28 ноября 2014 года, своевременно направлено лицам, участвующим в деле, и получено истцом 01.12.2014, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.46 т.2).

Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 29 декабря 2014 года.

Первоначальная апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Тыва 20.12.2014.

Повторная жалоба подана 20.01.2015, то есть с пропуском срока для обжалования решения. Заявитель имел возможность своевременно реализовать свое право на его обжалование.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Первоначальное обращение с апелляционной жалобой с нарушением установленных процессуальных требований, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока при повторном обращении с жалобой.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не признает причины пропуска истцом срока для апелляционного обжалования уважительными, в связи с чем отклоняет ходатайство Территориального объединения "Федерация профсоюзов Республики Тыва" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Территориального объединения "Федерация профсоюзов Республики Тыва" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Территориального объединения "Федерация профсоюзов Республики Тыва" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 16 листах.

Судья

О.В. Магда