Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-17333/15

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-64488/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "Глатт Инжениртехник ГмбХ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2015 г. по делу N А40-64488/14, вынесенное судьей Шведко О.И. (шифр судьи 69-554)

по иску к/у ООО "ИНТРА-БАУ М" (ОГРН 1065018003060, ИНН 5018105927, 141070, МО, г. Королев, ул. Калининградская, д. 12)

к "Глатт Инжениртехник ГмбХ" (117630, г. Москва, ул. Обручева, д. 23, корп. 3)

третьи лица - Харченко А.И.; ФГБУ "РМНПЦ "Росплазма" ФМБА России"; ООО "Арго"; ОАО "ВМП "АВИТЕК"; ОАО "ГМК "Норильский Никель"; ОАО "Норильско-Таймырская энергетическая компания"; ООО "Заполярная строительная компания"; ООО "Сатурн-Н"; ООО "АвтоСпецГарант"; ООО "Аргус-Виктория"; ИП Рослякова О.А.; ООО "ТехноНиколь"

ЗАО "Норильск-Телеком"; МИФНС России N 2 по Московской области; ИП Мокрушин Р. А.; ООО "Мостлизинг"; ООО "Нововятское коммунальное хозяйство-2"; ИП Ложкин Д.В.; ЗАО "МосМева"; Реутов Михаил Геннадьевич, ИП Глухенько Светлана Павловна

о взыскании 516 106 369 руб. 09 коп. основного долга, 219 753 791 руб. 10 коп. процентов (с учетом уточнения) встречный иск о взыскании 50 000 руб. убытков

При участии в судебном заседании:

От истца: Лысенко Е.В. по доверенности от 23.10.2014 г.

От ответчика: Сбитнев Ю.В. по доверенности от 18.06.2014 г.

От третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТРА-БАУ М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к "Глатт Инжениртехник ГмбХ" о взыскании 50 000 руб. убытков.

Определением от 04.03.2015 г. в удовлетворении заявления "ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ" об объединении дел N А40-64488/14 и N А40-218814/14 в одно производство для их совместного рассмотрения отказано. Производство по делу приостановлено до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2014 года о возвращении встречного искового заявления.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратилось с апелляционной жалобой на определение в части отказа в удовлетворении об объединении дел, в которой просит определение суда в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт об объединении дел.

Представитель истца просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав истца, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, от "ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ" поступило письменное ходатайство об объединении в одно производство рассматриваемого дела и дела N А40-218814/14 с передачей на рассмотрение судье Шведко О.И. и присвоением объединенному делу N А40 - 64488/2014.

В соответствии с ч. 2 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ч. 2.1 ст.130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Между тем, требования по делу N А40-218814/14 заявлены ООО "ИНТРА-БАУ М" к "ГЛАТТ Ижениртехник ГмбХ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 516 106 369 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 376 190 руб. 10 коп.

Настоящее дело принято арбитражным судом к производству 30.04.2014.

Дело N А40-218814/14 принято арбитражным судом к производство 21.01.2015.

В случае объединения указанных дел в одно производство: производство по делу должно производиться с самого начала, при этом производство по настоящему делу N А40-64488/2014, об объединении с которым дела N А40-218814/14 заявлено ходатайство, приостановлено настоящим определением.

Таким образом, суду необходимо будет заново исследовать обстоятельства и имеющиеся доказательства по объединяемому делу, процессуальный срок при этом на рассмотрение спора значительно увеличится. Кроме того, судом обоснованно учел, что отсутствует возникновение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, так как производство по настоящему делу приостановлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что объединение в одно производство дел N N А40-64488/2014 и А40-218814/2014 не приведет к более быстрому и эффективному разрешению спора, значительно увеличит процессуальный срок, что неизбежно повлечет за собой нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также создаст возможность нарушения баланса интересов сторон.

Разрешая заявленное "ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ" ходатайство об объединении, суд также учитывает, что ранее заявленное в рамках дела N А40-218814/2014 ходатайство об объединении было также отклонено судом.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2015 г. по делу N А40-64488/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу "Глатт Инжениртехник ГмбХ" - без рассмотрения.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев