Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 01АП-6635/14

г. Владимир

09 июля 2015 г.

Дело N А43-15596/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 09.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дары Леса" на определение от 18.02.2015 Арбитражного суда Нижегородской области об исправлении описки, допущенной в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2014 по делу А43-15596/2014,

при участии: от заявителя - Павленко Алексея Николаевича - правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Дары Леса" - Крылова И.Ю. по доверенности от 09.06.2014 (сроком на 3 года);

от ответчика - открытого акционерного общества "Сбербанк России" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (приложение к протоколу судебного заседания от 04.06.2015);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "1 Мая" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (приложение к протоколу судебного заседания от 04.06.2015);

от третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Ревезень", общества с ограниченной ответственностью "Саитовка", общества с ограниченной ответственностью "Кишкино", общества с ограниченной ответственностью "Можарское", общества с ограниченной ответственностью "Гагинская агрофирма" - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дары леса" (далее - ООО "Дары леса", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - Банк), обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "1 Мая" (далее - ООО "Кондитерская фабрика "1 Мая") о признании недействительными договоров поручительства, заключенных между ответчиками, а именно: от 15.06.2005 N 640, от 28.06.2005 N 700, от 06.10.2005 N 1171, от 19.01.2006 N 58, от 31.03.2006 N 514, от 31.03.2006 N 517, от 31.03.2006 N 521, от 05.05.2006 N 752, от 24.05.2006 N 865, от 22.06.2006 N 1026, от 26.12.2006 N 2050, от 19.01.2007 N 81, от 25.01.2007 N 119, от 08.02.2007 N 171, от 02.03.2007 N 482, от 18.05.2007 N 824, от 09.04.2008 N 455, от 25.02.2009 N 3/6, от 17.03.2009 N 122, от 30.03.2009 N 6/6, от 16.04.2009 N 239, от 24.04.2009 N 9/6, от 25.05.2009 N 13/6, от 25.06.2009 N 473, от 22.07.2009 N 563, от 18.08.2009 N 652, от 24.11.2009 N 30/11, от 16.12.2009 N 992, от 23.12.2009 N 1022, от 06.05.2010 N 372, от 14.07.2010 N 566 и от 20.10.2010 N 33/11; залога оборудования от 07.12.2006 N 726, от 25.01.2007 N 20, от 16.04.2009 N 101, от 18.11.2009 N 362, от 16.12.2009 N 389, от 23.12.2009 N 396, от 06.05.2010 N 122, от 14.07.2010 N 187 и применении последствий их недействительности в виде прекращения залога; ипотеки от 16.09.2009 N 299 и применении последствий его недействительности в виде прекращения ипотеки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ревезень", общество с ограниченной ответственностью "Саитовка", общество с ограниченной ответственностью "Кишкино", общество с ограниченной ответственностью "Можарское" и общество с ограниченной ответственностью "Гагинская агрофирма" (далее - третьи лица).

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ООО "Дары леса" и Павленко А.Н., сославшись на договор уступки права требования от 26.05.2014 и определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2014 по делу N А43-27960/2011, обратились с заявлением о замене истца на правопреемника - Павленко Алексея Николаевича.

Суд первой инстанции определением от 13.08.2014 отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Определением от 18.02.2015 арбитражный суд первой инстанции рассмотрел вопрос об исправлении описки и опечатки в определении от 13.08.2014 по делу А43-15596/2014, согласно которому абзац третий вводной части определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2014 по делу N А43-15596/2014 следует читать в следующей редакции: "от истца: Крылов И.Ю. по доверенности от 28.05.2014; от ответчиков: Крайнова С.А. по доверенности от 29.10.2013 N 1372/23-Д, Ошерова К.М. по доверенности от 29.04.2014 N 6, Трусова Р.А. по доверенности от 29.04.2014 N 8, Знак Е.И. по двум доверенностям от 21.05.2014; от Павленко А.Н.: Крылов И.Ю. по доверенности от 09.06.2014 N 77АБ3751520".

ООО "Дары леса", не согласившись с вынесенным определением от 18.02.2015, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.

Оспаривая законность определения, заявитель утверждает, что в судебном заседании, состоявшимся 13.08.2014, представитель Павленко А.Н. не присутствовал, о предстоящем судебном заседании не извещался, суду представителем Павленко А.Н. адвокатом Крыловым И.Ю. оригинал доверенности не передавался.

Кроме того, указывает, что оспариваемое определение было вынесено без имеющихся в распоряжении судьи материалов дела, поскольку само судебное дело в данный момент находилось в Первом арбитражном апелляционном суде, а материалы дела по процессуальному правопреемству находились в тот момент в Арбитражном суде Волго-Вятского округа.

По мнению апеллянта, отсутствие указания в определении какого-либо представителя ни опиской, ни опечаткой не является.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 02.07.2015 представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Ответчики и третьи лица участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание определения суда.

Вынося определение от 18.02.2015 и исправляя описку в определении от 13.08.2014 по делу N А43-15596/2014 в части представителей участвующих в деле лиц, суд фактически изменил содержание определения в данной части, а именно указал иные обстоятельства, касающиеся явки представителей в судебное заседание, что противоречит положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба ООО "Дары Леса" - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2015 по делу N 43-15596/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дары Леса" удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С.Родина Н.А. Казакова