Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 18АП-8172/15 (ключевые темы: сопроводительное письмо - государственная пошлина - арбитражный суд первой инстанции - апелляционная жалоба - федеральный бюджет)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 18АП-8172/15

г. Челябинск

07 июля 2015 г.

Дело N А07-3686/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Лотос" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2015 по делу N А07-3686/2015,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2015 от закрытого акционерного общества "Лотос" в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2015 по делу N А07-3686/2015.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.05.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Лотос" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 09.06.2015.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.06.2015 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Лотос" возвращена заявителю, поскольку последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - истцу. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации закрытое акционерное общество "Лотос" должно было оплатить государственную пошлину в размере 3000 руб., в то время как представило платежное поручение N 212 от 05.05.2015 на сумму 2000 руб.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 10.06.2015 направлена арбитражным судом 11.06.2015 по юридическому адресу закрытого акционерного общества "Лотос" (г. Уфа, ул. Российская, 45/5).

Материалы дела N А07-3686/2015 с сопроводительным письмом от 15.06.2016 возвращены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в арбитражный суд первой инстанции.

18.06.2015 закрытое акционерное общество "Лотос" повторно направило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2015 по делу N А07-3686/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Поскольку первоначально поданная заявителем жалоба возвращена определением от 10.06.2015, материалы дела N А07-3686/2015 письмом от 15.06.2016 возвращены в арбитражный суд первой инстанции, следовательно, повторная подача апелляционной жалобы в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, должна быть совершена в общем порядке, на что также указано в пункте 3 определения о возвращении от 10.06.2015.

Таким образом, направление 18.06.2015 закрытым акционерным обществом "Лотос" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции, вынесший оспариваемый судебный акт, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Лотос" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2015 по делу N А07-3686/2015, поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Поскольку сумма государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от N 287 от 09.06.2015, подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Лотос" из федерального бюджета на основании определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, оснований для возврата ее подателю в настоящем определении суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Лотос" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2015 по делу N А07-3686/2015 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Лотос" из федерального бюджета 1000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от N 287 от 09.06.2015.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева