Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 18АП-9295/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - течение процессуального срока - печать арбитражного суда)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 18АП-9295/15

г. Челябинск

24 июля 2015 г.

Дело N А07-3686/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Лотос" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2015 по делу N А07-3686/2015,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2015 (Вх. N 2923) закрытое акционерное общество "Лотос" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2015 по делу N А07-3686/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению закрытому акционерному обществу "Лотос" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В рассматриваемом случае решение было изготовлено в полном объеме 27.04.2015, соответственно предельный срок направления апелляционной жалобы истекает 14.05.2015.

В материалах дела содержится уведомление почтового отправления с отметкой о вручении судебного акта от 27.04.2015 закрытому акционерному обществу "Лотос" по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Российская, д. 45, корп. 5 (вручено 29.04.2015).

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Лотос" подана в Арбитражный суд Челябинской области нарочно 15.07.2015, что подтверждается печатью Арбитражного суда Республики Башкортостан, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование (на 2 месяца).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с обоснованием уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд апелляционной инстанции, заявителем не представлено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Поскольку сумма государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от N 287 от 09.06.2015, и в размере 1000 руб., уплаченная по платежному поручению N 287 от 09.06.2015, подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Лотос" из федерального бюджета на основании определений Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, от 07.07.2015, оснований для возврата ее подателю в настоящем определении суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Лотос" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2015 по делу N А07-3686/2015 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева