Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 11АП-7352/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - взыскание судебных расходов - подготовка дела к судебному разбирательству - процедура наблюдения - судебные расходы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 11АП-7352/15

г. Самара

10 июля 2015 г.

Дело N А65-36340/2009

Резолютивная часть определения оглашена 09 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Антикризисных технологий", г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года по делу N А65-36340/2009 (судья М.И. Сафиуллин) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр Антикризисных технологий", г. Набережные Челны, за вх.NN 40725, 42888, 9305 на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Евро", г. Уфа (ИНН 1650123499, ОГРН 1041616091384), Латыпова Р.М. и заявлению арбитражного управляющего Латыпова Р.М. о взыскании судебных расходов и вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Евро", г.Уфа (ИНН 1650123499, ОГРН 1041616091384),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Зариповой Сирины Римовны (далее по тексту - ИП Зарипова С.Р.) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евростиль-Сервис" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гарифуллин Ринат Шайхгалеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Стиль-Евро" (далее - ООО "Стиль-Евро", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. При этом, согласно представленной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник (09.04.2010 г.) после введения в отношении него процедуры наблюдения сменил свое наименование и местонахождение с общества с ограниченной ответственностью "Евростиль-Сервис", г.Набережные Челны, на ООО "Стиль-Евро", в последствии должник сменил свое местонахождение с Менделеевского района Республики Татарстан на г. Уфа Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Гарифуллин Р.Ш., член НП "Европейская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 июля 2013 г. конкурсный управляющий Гарифуллин Р.Ш. отстранен от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Галимов Р.М., член НП "Европейская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб". Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2014 г. конкурсный управляющий Галимов Р.М. освобожден от исполнения своих обязанностей. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 г. конкурсным управляющим должника утвержден Латыпов Раис Маулиевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".

24 ноября 2014 г. и 10 декабря 2014 г. в арбитражный суд поступили заявления ИП Зариповой С.Р. об обжаловании бездействий арбитражного управляющего Латыпова Р.С., которые определением арбитражного суда от 04 февраля 2015 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 18 декабря 2014 г. конкурсное производство в отношении должника завершено.

26 декабря 2014 г. в арбитражный суд поступило заявление Латыпова Р.С. о взыскании с ИП Зариповой С.Р. вознаграждения в размере 77 193,60 руб. и судебных расходов в размере 14 083,70 руб.

Определением арбитражного суда от 28 января 2015 г. проведено процессуальное правопреемство по настоящему делу, ИП Зарипова С.Р. заменена на ООО "Центр антикризисных технологий".

Определением арбитражного суда от 17 февраля 2015 г. заявление Латыпова Р.С. объединено с заявлениями ИП Зариповой С.Р. об обжаловании бездействий арбитражного управляющего Латыпова Р.С..

Определением арбитражного суда от 03 марта 2015 г. удовлетворено ходатайство Латыпова Р.С. об увеличении судебных расходов на 804,29 руб. и замене ИП Зариповой С.Р. на ООО "Центр антикризисных технологий" в связи с проведением процессуального правопреемства, в качестве заинтересованного лица привлечен временный управляющий ООО "Центр антикризисных технологий" Гарифуллин Р.Ш. (т.3 л.92-93). Определением арбитражного суда от 06 апреля 2015 г. принята к производству жалоба ООО "Центр антикризисных технологий" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Латыпова Р.С. и объединена с заявлением Латыпова Р.С. о взыскании вознаграждения и судебных расходов, и заявлениями ООО "Центр антикризисных технологий" (правопреемника ИП Зариповой С.Р.) об обжаловании бездействий арбитражного управляющего Латыпова Р.С. (т.3 л.д.119-120).

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года по делу N А65-36340/2009 заявление арбитражного управляющего Латыпова Р.М. удовлетворить частично, с ООО "Центр антикризисных технологий" в пользу Латыпова Р.М. взыскано 70 645,16 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Евро", г. Уфа (ИНН 1650123499, ОГРН 1041616091384), и 7 990,17 руб. судебных расходов, исполнительный лист выдан, в остальной части заявление арбитражного управляющего Латыпова Р.М., отказано, в удовлетворении жалобы ООО "Центр антикризисных технологий" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стиль-Евро", г. Уфа, Латыпова Р.М., отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Центр Антикризисных технологий", г. Набережные Челны, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр Антикризисных технологий", г. Набережные Челны, подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 25 мая 2015 года обществу с ограниченной ответственностью "Центр Антикризисных технологий", г. Набережные Челны, предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Антикризисных технологий", г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года по делу N А65-36340/2009 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.Я Липкинд