Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 11АП-8873/15

10 июля 2015 г.

А65-3265/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Нурутдинова И.М., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2015 г. о прекращении производства по заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань", о признании незаконными решений собрания кредиторов от 20.02.2015 г. по вопросу отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Шарипова Марата Зуфаровича по делу N А65-3265/2014 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арарат", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арарат", г.Набережные Челны, (ИНН 1650109399, ОГРН 1031616049002) (далее по тексту - должник) введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Нурутдинова И,М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2014 конкурсным управляющим должником утвержден Шарипов М.З.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 15 июня 2015 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015 приняты и объединены в одно производство для совместного рассмотрения вопрос об отстранении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Арарат", г.Набережные Челны, и заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г.Казань, о признании незаконными решений собрания кредиторов от 20 февраля 2015 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2015 производство по заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "БТА- Казань", г. Казань, о признании незаконными решений собраний кредиторов от 20.02.2015, по вопросу отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Арарат", Шарипова Марата Зуфаровича, прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Нурутдинов И.М. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда от 29.05.2015.

Заявитель полагает, что он является заинтересованным лицом, поскольку его кандидатура была представлена собранием кредиторов 20.02.2015 для утверждения его конкурсным управляющим должником, перед ним имеется текущая задолженность по судебным расходам в период исполнения им обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Арарат", действия Шарипова М.З в деле о банкротстве должника в силу публично-правового характера затрагивают прав конкурсных кредиторов, голосовавших на собрании и широкого круга лиц, в связи с чем, суд первой инстанции не вправе был принимать отказ от иска ( рассмотрения жалобы по существу).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2015 года состоялось собрание кредиторов ООО "Арарат", на котором кредиторами было принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Арарат"; утвердить конкурсным управляющим Нурутдинова Ильдара Максуровича из числа членов Некоммерческого партнерства "СОАУ "Альянс".

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г.Казань, обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решений, принятых на собрании кредиторов от 20 февраля 2015 года.

Определением суда от 10.03.2015 данное заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 10.03.2015 на основании представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 20.02.2015 судом назначено судебное заседание по вопросу об отстранении конкурсного управляющего Шарипова М.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Арарат".

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2015 в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения вопрос об отстранении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Арарат", г.Набережные Челны, и заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г.Казань, о признании незаконными решений собрания кредиторов от 20 февраля 2015 года.

Основанием для рассмотрения судом ходатайства кредиторов об отстранении конкурсного управляющего и заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов послужили принятые кредитором решения на собрании от 20.02.2015.

Прекращая производство по настоящему обособленному спору, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно протоколу собрания кредиторов, представленному в материалы дела от 22.05.2015 по второму вопросу повестки дня кредиторами принято решение: "отменить решения, принятые на собраниях кредиторов 20.02.2015 (собрание кредиторов от 20.02.2015, проведенное в 13.00 и собрание кредиторов от 20.02.2015, проведенное в 14.00), ходатайствовать перед Арбитражным судом РТ о не рассмотрении ходатайства (заявления) об отстранении конкурсного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Арарат".

Как следует из материалов дела, от конкурсных кредиторов Антоняна М.Р. и Терещенко Е.В, поступили ходатайства о прекращении производства по вопросу отстранения конкурсного управляющего и заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 20.02.2015.

Прекращая производство по рассмотрению данных вопросов, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 22.05.2015., представленному в материалы дела на котором по второму вопросу повестки дня принято решение: "отменить решения, принятые на собраниях кредиторов 20.02.2015 (собрание кредиторов от 20.02.2015 г., проведенное в 13.00 и собрание кредиторов от 20.02.2015, проведенное в 14.0), ходатайствовать перед Арбитражным судом РТ о не рассмотрении ходатайства (заявления) об отстранении конкурсного управляющего Шарипова Марата Зуфаровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Арарат".

От конкурсных кредиторов Антоняна М.Р. и Терещенко Е.В, поступили ходатайства о прекращении производства по вопросу отстранения конкурсного управляющего и заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 20.02.2015.

Поскольку отсутствует предмет спора, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего должника и заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань", г.Казань, о признании незаконными решений собрания кредиторов от 20 февраля 2015 года, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее - Закон о банкротстве) относит арбитражного управляющего к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве арбитражным управляющим (временным управляющим, административным управляющим, внешним управляющим или конкурсным управляющим) является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций.

Как следует из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы осуществлял в деле о банкротстве ООО " Арарат" обязанности временного управляющего в период с 13.03.2014 по 15.09.2014 и обязанности конкурсного управляющего с 15.09.2014 по 02.10.2014.

По общему правилу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов обладают лица, участвующие в деле.

На момент принятия Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом обжалуемого судебного акта арбитражный управляющий Нурутдинов И.М.не был наделен полномочиями по осуществлению процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арарат", в связи с чем он не является лицом, участвующим в деле N А65-3265/2014, перечень которых содержится в статье 34 Закона о банкротстве.

Пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам право обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В этом случае (при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам) кредиторы по текущим платежам являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения. Таким образом, арбитражный управляющий, освобожденный от исполнения своих обязанностей, наделен правом в рамках производства по делу о банкротстве до его завершения обратиться в суд с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве.

Принятие обжалуемого акта по настоящему делу не лишает заявителя возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного заявления, при нарушении арбитражным управляющим прав и законных интересов заявителя как текущего кредитора в деле о банкротстве.

Как уже отмечалось ранее, исходя из положений статей 34,35 Закона о банкротстве, заявитель жалобы не является конкурсным кредитором, а также лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении:

требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования;

заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;

заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Из текста оспариваемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах и обязанностях заявителя жалобы, напротив, спор разрешен между конкурсными кредиторами в деле о банкротстве ООО "Арарат".

Таким образом, оснований считать, что обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности Нурутдинова И.М., в том числе устанавливает его права относительно предмета спора, возлагает на него какие-либо дополнительные обязанности либо создают препятствия для реализации его субъективного права, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях Нурутдинова И.М., заявитель не обладает правом на их обжалование в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

С учетом вышеизложенного и на основании абзаца третьего пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 части 2 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе Нурутдинова И.М. подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 150, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Нурутдинова И.М., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2015 г. о прекращении производства по заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "БТА-Казань", о признании незаконными решений собрания кредиторов от 20.02.2015 г. по вопросу отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Шарипова Марата Зуфаровича по делу N А65-3265/2014, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева