Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 15АП-10114/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - участие третьих лиц - муниципальные образования - прекращение производства по апелляционной жалобе - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 15АП-10114/15

город Ростов-на-Дону

09 июля 2015 г.

дело N А32-2578/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Департамента финансов администрации муниципального образования город Краснодар об отказе от апелляционной жалобы, поданной Департаментом финансов администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2015 по делу N А32-2578/2015 (судья Карпенко Т.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Южное тепло-энергетическое предприятие" к администрации муниципального образования город Краснодар при участии третьего лица муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар средняя общеобразовательная школа N 65 имени Героя Советского Союза Корвицкого Михаила Михайловича, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент обратился с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2015.

Определением суда от 11.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08 июля 2015 года.

26.06.2015 по почте от департамента поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором департамента финансов администрации муниципального образования город Краснодар Михеевым А.В.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное уполномоченным на то лицом от Департамента, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционных жалоб не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Департамента финансов администрации муниципального образования город Краснодар от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2015 по делу N А32-2578/2015. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов