Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 11АП-5929/15

г. Самара

10 июля 2015 г.

Дело N А55-12768/2010

Резолютивная часть определения оглашена 09 июля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ФНС России - Кузнецов А.А., доверенность от 09.04.2015 г., от ООО ИК "Госдепартамент недвижимости" - Чебанова С.В., доверенность N 8 от 23.12.2013 г., от АО КБ "ГАЗБАНК" - Мельникова В.О., доверенность N 492 от 15.06.2015 г., иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Гриншпуна Алексея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2015 г. по делу N А55-12768/2010 по заявлению ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СВ-Поволжское", Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН 6322025804,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012 г., с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 г. об исправлении опечатки, ЗАО "СВ-Поволжское", Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН 6322025804 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Альдебенев Николай Владимирович.

ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену конкурсного кредитора ООО ИК "Госдепартамент недвижимости" на правопреемника ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" с требованием на сумму 52 069 513,80 руб., в том числе: основной долг - 44 500 000 руб., сумма начисленных процентов - 7 553 972,60 руб., сумма неустойки за просроченные проценты - 15 541,20 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2015 г. по делу N А55-12768/2010 заявление ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Гриншпун Алексей Дмитриевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, ходатайство о приостановлении производства по заявлению приостановить. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Заявитель апелляционной жалобы или его представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие заявителя жалобы процесса.

В судебном заседании явившиеся представители не возражали против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Гриншпуна Алексея Дмитриевича подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 26 мая 2015 года Гриншпуну Алексею Дмитриевичу предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гриншпуна Алексея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2015 г. по делу N А55-12768/2010 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова