Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 02АП-6340/15 (ключевые темы: Кировская область - апелляционная жалоба - повторное обращение - определение суда первой инстанции - энергетика)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 02АП-6340/15

г.Киров

13 июля 2015 г.

Дело N А28-4822/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2015 по делу N А28-4822/2015, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетик-2"

(ИНН: 4307008166; ОГРН: 1044303514353)

к Муниципальному казенному учреждению Администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области

(ИНН: 4307009113; ОГРН: 1054303527552)

о взыскании денежной суммы,

установил:

Администрация Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (далее - Администрация) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области направлена Администрацией непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Администрации подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов