Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 октября 2015 г. N Ф01-4631/15 по делу N А28-4822/2015

Нижний Новгород

13 октября 2015 г.

Дело N А28-4822/2015

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.,

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, принятое судьей Поляковой С.Г., по делу N А28-4822/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетик -2" (ИНН 4307008166, ОГРН 1044303514353)

к администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (ИНН 4307009113, ОГРН 1054303527552)

о взыскании 503 114 рублей 73 копеек

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетик-2" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (далее - Администрация) о взыскании 503 114 рублей 73 копеек.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2015 исковое требование удовлетворено.

Второй арбитражный апелляционный суд определением от 07.08.2015 возвратил апелляционную жалобу Администрации на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Не согласившись с определением апелляционного суда, Администрация обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.

Заявитель считает, что срок на обжалование исчисляется с момента получения стороной решения, изготовленного в полном объеме; Администрация получила решение суда от 05.06.2015, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы истекает 05.07.2015 и заявителем не пропущен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, заявили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 02.06.2015, соответственно, срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, истек 02.07.2015.

Решение суда от 02.06.2015 направлено в установленный законом срок заявителю и получено последним 05.06.2015, что не отрицается Администрацией.

Апелляционная жалоба на решение суда подана Администрацией 05.07.2015, то есть по истечении установленного срока на его обжалование.

Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства пропуска процессуального срока, указанные заявителем в ходатайстве, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции от 02.06.2015.

Приняв во внимание, что оценка обстоятельств пропуска процессуального срока производится судом, рассматривающим соответствующее ходатайство, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, суд кассационной инстанции не нашел оснований для иных выводов.

С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Кодекса, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 по делу N А28-4822/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Чиграков

Судьи

Н.Ю. Башева И.Л. Забурдаева