Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2015 г. N 19АП-3418/15

г. Воронеж

07 июля 2015 г.

Дело N А14-17217/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 07 июля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алфёровой Е.Е.,

судей: Афониной Н.П.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зеленской Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж": представитель Свиридов М.А., доверенность от 25.12.2014;

от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2015 г. по делу N А14-17217/2014 (судья Гумуржи А.А.) по иску муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" (ОГРН 1083668033316, ИНН 3666154383) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж" (ОГРН 1073667039533, ИНН 3662126297) о взыскании 1 114 698 руб. 04 коп. неустойки по муниципальному контракту от 03.10.2014 N Масл-14,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстальтехмонтаж" о взыскании 1 114 698 руб. 04 коп. неустойки по муниципальному контракту от 03.10.2014 N Масл-14 на выполнение работ для нужд Заказчика. Судом на основании статьи 130 АПК РФ были объединены в одно производство дела N А14 - 17217/2014 и N А14 - 17360/2014 по иску общества к муниципальному образованию о взыскании 9 097 484 руб. 94 коп. основного долга по муниципальному контракту от 03.10.2014 N Масл-14 на выполнение работ для нужд заказчика. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстальтехмонтаж" уточняло исковые требования и просило взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" 9 087 006 руб. 48 коп. основного долга по муниципальному контракту от 03.10.2014 N Масл-14 на выполнение работ для нужд Заказчика. Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2015 г. исковые требования муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства", удовлетворены в полном объеме. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстальтехмонтаж", были удовлетворены в полном объеме. С муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства", за счет средств муниципальной казны взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстальтехмонтаж", 7 972 308 руб. 44 коп. основного долга и 68 435 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстальтехмонтаж", взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 24 147 руб. Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстальтехмонтаж", возвращено из федерального бюджета 52 руб. уплаченной государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстальтехмонтаж", выдана справка на возврат из федерального бюджета 52 руб. уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2015 г. изменить в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика неустойки в меньшем размере.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстальтехмонтаж" принято к производству.

Судебное заседание назначено на 02.07.2015 на 10 часов 30 минут.

В судебное заседание 02.07.2015 представители муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" не явился.

Суд, совещаясь на месте, принимая во внимание мнение участника процесса, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Определение оглашено.

Суд объявил, что от общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд приобщил к материалам дела данный документ.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж" поддерживал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым объявить в судебном заседании перерыв до 14 часов 30 минут 06.07.2015 г.

После перерыва, в 14 час.40 мин. 06.07.2015 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж".

Представитель муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" не явился.

Суд объявил, что 02.07.2015 г. от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства", поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью присутствия представителя юрисконсульта 1 категории Гончаровой И.А., по причине временной нетрудоспособности, а так же невозможностью присутствия представителя МКУ "ГДДХ и Б" заместителя начальника отдела - юрисконсульта контрактной службы Чекалиной Н.С., по причине временной нетрудоспособности (листок нетрудоспособности открыт 01.07.2015 г.), директор МКУ "ГДДХ и Б" так же не может присутствовать по причине назначенной Арбитражным судом Воронежской области судебной строительно-технической экспертизы на 02.07.2015 г. в 09 часов 00 минут, с приложением копии приказа о приеме на работу Власова М.Ю.; копии уведомления назначенной судебной строительно-технической экспертизы, копии листка нетрудоспособности Гончаровой И.А.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства".

Суд, совещаясь на месте, принимая во внимание мнение участника процесса, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия на то правовых оснований. Определение оглашено.

После перерыва в ходе судебного заседания представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстальтехмонтаж" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу N А14-17217/2014.

Суд принимает к рассмотрению ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым объявить в судебном заседании перерыв до 15 часов 30 минут 06.07.2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной

жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстальтехмонтаж" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы М.А. Свиридова судом проверены, документально стороной подтверждены.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 159, 184, ч. 1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстальтехмонтаж" отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Спецстальтехмонтаж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2015 г. по делу N А14-17217/2014 (судья Гумуржи А.А.) по иску муниципального образования городской округ город Воронеж в лице муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства" (ОГРН 1083668033316, ИНН 3666154383) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж" (ОГРН 1073667039533, ИНН 3662126297) о взыскании 1 114 698 руб. 04 коп. неустойки по муниципальному контракту от 03.10.2014 N Масл-14, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "Спецстальтехмонтаж" (ОГРН 1073667039533, ИНН 3662126297) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1360 от 29.05.2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Н.П. Афонина С.И. Письменный