Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 09АП-24275/15

г.Москва

14 июля 2015 г.

Дело N А40-15069/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Людиново

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.2015 по делу N А40-15069/14, принятое судьей Котельниковым Д.В. (98-134)

по иску Администрации города Людиново

к ООО "Космосавиаспецстрой"

о расторжении муниципального контракта,

по встречному иску ООО "Космосавиаспецстрой"

к Администрации города Людиново

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Михайлов Ю.Б. по доверенности от 22.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2014 удовлетворен встречный иск ООО "Космосавиаспецстрой" о взыскании с Администрации города Людиново 29 007 206 руб. 10 коп. задолженности, 757 813 руб. 26 коп. неустойки.

Администрация города Людиново обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Космосавиаспецстрой" с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 21.07.2014 по делу N А40-15069/14.

Определением суда от 08.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Администрация города Людиново обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Заявитель ссылается на невозможность погашения задолженности перед ООО "Космосавиаспецстрой" по причине недостаточности имеющего объема бюджета и, как следствие, отсутствия целевого финансирования на погашение, мотивируя это тем, что сумма задолженности является существенной для бюджета Администрации городского поселения "Город Людиново".

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

При этом в силу требований п.5 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом о бюджете, а при исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись.

В соответствии с п.2 ст.83 Бюджетного кодекса РФ выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон о бюджете, либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.

Судом установлено отсутствие предупреждающих действий заявителя в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством, направленных на увеличение объемов ассигнования по исполнению судебных актов в 2014 году на 2015 год, в связи с чем поведение должника подтверждает наличие достаточных ассигнований на погашение задолженности.

Указанные обстоятельства Администрацией города Людиново не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности вышеуказанного вывода не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При совершении заявителем действий, направленных на своевременное погашение задолженности: увеличение объема ассигнований при условии отсутствия перечня оснований для рассрочки в ст.324 АПК РФ, заявитель имел бы возможность для получения положительного решения по рассрочке исполнения судебного акта, однако, учитывая реальность погашения задолженности после рассрочки/отсрочки или в период ее, а также сумму задолженности, действительных оснований для удовлетворения заявления, а, следовательно, и апелляционной жалобы судом не усматривается.

Таким образом, присужденная должнику сумма задолженности, исходя из того, что размер ее составляет всего 6,37% от общей суммы бюджета администрации при отсутствии добросовестных действий администрации на увеличение объема ассигнований, либо действий, направленных на внесение изменений в закон о бюджете, не является для заявителя существенной и может быть погашена за счет имеющегося объема (состава) бюджета заявителя.

Выводы суда первой инстанции согласуются с правовой позицией, изложенной в Определении ВАС РФ от 23.05.2011 N ВАС-6091/11 по делу N А57-6079/10.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 по делу N А40-15069/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан Е.В. Бодрова