Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 11АП-10022/15 (ключевые темы: торговое предприятие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - назначение административного наказания - обжалование решения суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 11АП-10022/15

г.Самара

14 июля 2015 г.

Дело N А55-7916/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Частного унитарного производственно-торгового предприятия "Тищенко" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015 по делу N А55-7916/2015 (судья Гордеева С.Д.), принятое по заявлению Частного унитарного производственно-торгового предприятия "Тищенко", Республика Беларусь, г. Брест, к Самарской таможне, г. Самара, об оспаривании постановления от 05.03.22015 N 10412000-35/2015 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частное унитарное производственно-торговое предприятие "Тищенко" 01.07.2015 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015 по делу N А55-7916/2015.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015 по делу N А55-7916/2015 являлось 22.06.2015.

Между тем апелляционная жалоба (исх. от 01.07.2015 N 99) направлена в Арбитражный суд Самарской области лишь 01.07.2015, что подтверждается почтовой квитанцией ЕА 0028 1206 9 BY к почтовому отправлению EMS, информацией с сайта www.belpost.by.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области общество не представило.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Между тем апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, с апелляционной жалобой не представлен документ, подтверждающий её направление или вручение Самарской таможне, что является нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Частного унитарного производственно-торгового предприятия "Тищенко" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015 по делу N А55-7916/2015 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 39 л, копия почтовой квитанции.

Судья

И.С. Драгоценнова