Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 14АП-5969/15 (ключевые темы: прием документов - сдача документов - сопроводительное письмо - деловая репутация - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 14АП-5969/15

г. Вологда

15 июля 2015 г.

Дело N А52-2207/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир плюс" на определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июня 2015 года по делу N А52-2207/2013 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мир плюс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июня 2015 года по делу N А52-2207/2013 по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк "Великие Луки банк" (место нахождения: 182110, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Комсомольская, д. 27А;

ОГРН 1026000001774, ИНН 6025001470) к корреспонденту печатного издания "Новый день в Псковской области" Левицкому Александру, редакции печатного издания "Новый день в Псковской области" об обязании опровергнуть сведения порочащие деловую репутацию, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" Зубаревой Надежды Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Мир Плюс" (далее - Общество).

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Псковской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 10 июля 2015 года о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А52-2207/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы Общества возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир плюс" на определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июня 2015 года по делу N А52-2207/2013 (регистрационный номер 14АП-5969/2015) по юридическому адресу: 182100, Псковская обл., г. Великие Луки, просп. Октябрьский, д. 15.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова