Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 16АП-3036/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока - пропуск срока - выходные и праздничные дни - ежегодный план проведения плановых проверок)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2015 г. N 16АП-3036/15

г. Ессентуки

15 июля 2015 г.

Дело N А63-1313/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Григорьева Олега Ивановича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015 по делу N А63-1313/2015 (судья Тлябичева З.Р.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Григорьева Олега Ивановича (г. Невинномысск, ОГРН 308264833900010, ИНН 263108579600),

к отделению надзорной деятельности по городу Невинномысску УНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю (г. Невинномысск),

к Главному управлению МЧС России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь)

о признании включения в ежегодный план проведения плановых проверок объектов контроля (надзора) индивидуального предпринимателя Григорьева О. И. незаконным;

о признании недействительным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Григорьев Олег Иванович (далее - предприниматель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015 по делу N А63-1313/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 188 и статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в апелляционном порядке определения арбитражного суда первой инстанции, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Для обжалования данного решения ст. 259 Кодекса предусмотрен месячный срок со дня вынесения решения в полном объеме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 20.05.2015.

Следовательно, месячный срок на его обжалование, с учетом выходных праздничных дней, истек 21.06.2015.

Апелляционная жалоба, датированная 30.06.2015 сдана на почту согласно штампу на конверте и информации на сайте Почты России в информационно телекоммуникационной сети интернет 04.07.2015, то есть за пределами месячного срока предусмотренного АПК РФ для обжалования решения.

Иных доказательств, обращения апеллянта с жалобой в установленный законом срок, не представлено.

При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Таким образом, апеллянтом пропущен срок обжалования решения суда первой инстанции, вместе с тем отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-188, 264, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьева Олега Ивановича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2015 по делу N А63-1313/2015 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Параскевова