Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 10АП-5169/15

г. Москва

16 июля 2015 г.

Дело N А41-47308/14

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Закутской С.А.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг": представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ЗАО ДЗМК "Метако" Волчкова А.А.: Матвеева Ю.А., представитель по доверенности от 20.05.2015 г.;

от общества с ограниченной ответственностью "Русметпром": Бабаев А.Б., представитель по доверенности N 427 от 15.06.2015 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2015 года по делу N А41-47308/1447308/14, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА-ТРЕЙД" о включении требования в размере 559 100 000 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Домодедовский завод металлоконструкций "Метако",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2014 года по делу N А41-47308/14 в отношении закрытого акционерного общества Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лабутин В.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2015 года по делу N А41-47308/14 закрытое акционерное общество Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" (ЗАО "ДЗМК "Метако", ИНН:5009006969, ОГРН:1035001282436) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открытого конкурсное производство, при этом конкурсным управляющим утвержден Волчков А.Н.

17 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" требования в размере 559 100 000 руб.

Определением от 04 апреля 2015 года суд первой инстанции оставил данное требование без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02 июля 2015 года в адрес суда апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ЗАО "ДЗМК "Метако" Волчкова А.Н., в котором конкурсный управляющий просит прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Мастер-Лизинг" на основании п.17 Постановления Пленума ВАС N 36 от 28.05.2009 г.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал данное ходатайство.

Представитель ООО "Русметпром" в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Мастер-Лизинг" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Предусмотренный для обжалования определения от 04 апреля 2015 года процессуальный десятидневный срок начал течь с 06 апреля 2015 года и истек 17 апреля 2015 года.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба заявителя была направлена 30 апреля 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг" представителя не направило, ходатайств не представило.

В п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку пропуск срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия ее к производству, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, представитель заявителя в судебное заседание не явился и не представил доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг".

Руководствуясь статьями 223, 265, 266, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Лизинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2015 года по делу N А41-47308/14.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов