Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2015 г. N 06АП-3996/15
г. Хабаровск |
|
16 июля 2015 г. |
Дело N А73-12966/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Босфор"
на определение от 26.06.2015
по делу N А73-12966/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
В шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Босфор" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2015 по делу N А73-12966/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Босфор" подана минуя Арбитражный суд Хабаровского края, непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 06.06.2015 и штамп входящей корреспонденции на апелляционной жалобе.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Босфор" подлежит возвращению апелляционным судом.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке с соблюдением законодательно установленных требований.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, в том числе конверт.
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-12966/2014
Должник: ООО "Саламис"
Кредитор: ООО "Саламис"
Третье лицо: Арнаутов Павел Владимирович, Атомян Юрий Агасиевич, АУ Красильников Н. С., Виноградова Ирина Борисовна, Гончаренко Оксана Давлятхоновна, ЗАО "Уралсевергаз-независимая газовая компания", Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, Каменев Иван Михайлович, Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Саламис" Красильников Никита Сергеевич, МУП "Екатеринбургэнерго", Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", НП ПАУ ЦФО, ОАО "Екатеринбурггаз", ОАО "Екатеринбургэнергосбыт", ОАО "Московская объединенная энергетическая компания", ОАО "Территориальная генерирующая компания N1", ООО "МетМаш", ООО "Планета Права", ООО "Проектно-строительная компания-21", ООО "Управляющая Компания "Босфор", ООО "Эталон-Строй", ООО Коммерческий банк "Транспортный", ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре, Отдел судебных приставов по городу Космомольску-на-Амуре N1, Плюснин Сергей Леонидович, РОСРЕЕСТР, Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по городу Москве, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и в Хабаровском районе Хабаровского края, Управление ПФР в г. Хабаровске и в Хабаровском районе Хабаровского края, Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Хабаровскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре, УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре следственное управление следователю Макарцовой Е. В., Управление Министерства внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре, следственное управление - следователю Макарцовой Е. В.
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4774/15
12.10.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4813/15
06.10.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3946/15
18.09.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5423/15
19.08.2015 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3931/15
31.07.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3959/15
27.07.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4212/15
16.07.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3996/15
14.11.2014 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-12966/14