Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 г. N 16АП-2299/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2015 г. N Ф08-7334/15 настоящее постановление изменено

г. Ессентуки

17 июля 2015 г.

Дело N А15-206/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Хасавюртовский район" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.04.2015 по делу N А15-206/2015 по исковому заявлению администрации муниципального образования "Хасавюртовский район" (ИНН 0534010598, ОГРН 1020501764964) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (ИНН 0561051226, ОГРН 1040502524391), администрации муниципального района "Кизилюртовский район" (ИНН 0546020985, ОГРН 1100546000147) и муниципальному образованию сельское поселение "сельсовет Зубутли-Миатлинский" (ИНН 0516006817, ОГРН 1060546000250) о признании недействительными кадастрового паспорта земельного участка и распоряжения главы администрации МО "Кизилюртовский р-н", об обязании аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности и истребовании земельного участка, при участии в судебном заседании: от администрации муниципального образования "Хасавюртовский район": Загирова А.А. - представителя по доверенности N 132-юр от 13.07.2015; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования "Хасавюртовский район" (далее - администрация Хасавюртовского района) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - управление, Управление Росреестра по РД), администрации муниципального района "Кизилюртовский район" (далее - администрация Кизилюртовского района) и муниципальному образованию сельское поселение "сельсовет Зубутли-Миатлинский" (далее - сельская администрация) с требованиями: о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка от 02.08.2013 за N 005-201/13-64387; о признании недействительным распоряжение главы администрации МР "Кизилюртовский р-н" от 26.08.2013 N 233-Р "О предоставлении земельного участка в собственность МО СП "сельсовет Зубутли-Миатлинский"; обязании аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности, свидетельство от 31.01.2014 серии 05 АА N784761; истребовании земельного участка из незаконного владения МО СП "сельсовет Зубутли-Миатлинский".

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования к каждому ответчику: к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан - о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка от 02.08.2013 за N 005-201/13-64387 и обязании аннулировать запись в едином государственном реестре о праве собственности свидетельство серии 05 АА 784761 от 31.01.2014; к администрации муниципального района "Кизилюртовский район" - о признании недействительным распоряжения главы администрации МР "Кизилюртовский р-н" от 26.08.2013 N 233-Р "О предоставлении земельного участка в собственность МО СП "сельсовет Зубутли-Миатлинский"; к муниципальному образованию сельское поселение "сельсовет Зубутли-Миатлинский" - об истребовании земельного участка из незаконного владения МО СП "сельсовет Зубутли-Миатлинский".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан и Зубаиров Ших-Абдулла Магомедович.

Решением суда от 21.04.2015 производство по делу в части требования о признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка от 02.08.2013 N 005-201/13-64387 прекращено. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

МО СП "сельсовет Зубутли-Миатлинский" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель администрации Хасавюртовского района просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Хасавюртовского райисполкома от 19.02.1993 N 122 Зубаирову Ш. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 1,5 га (в т.ч. сельхозугодий - 1,5 га, из них пашни - 1,5 га), о чем выдано свидетельство от 19.02.1993 N 306 (т.1, л.д. 140-141).

Распоряжением администрации Хасавюртовского р-на от 06.04.2005 N 79701 Зубаирову Ш.М. выдано разрешение на строительство на ранее выделенном земельном участке дома фермера с хозяйственным навесом (т.1, л.д.149).

30.05.2005 участок площадью 15005 кв.м поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 05:05:000139:2719, правообладателем указан Зубаиров Ш.М. (т.1, л.д.142-143).

01.07.2005 регистрационной службой за Зубаировым Ш.М. зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 15000 кв.м с кадастровым номером 05:05:000139:2719, расположенный по адресу: РД, 350 метров по направлению на юг от ориентира ГЩЗ 110/10 Кв ОАО "Дагэнерго" (граница с Кизилюртовским районом), о чем в ЕГРП внесена запись от 04.07.2005 за N 05-0524/003/2005-42 и выдано свидетельство серии 05-АА 005393 от 01.06.2005.

Документами-основаниями для регистрации указанного права за Зубаировым М.Ш. послужили выписка из постановления главы администрации Хасавюртовского р-на от 19.02.1993 N 122 и кадастровый план земельного участка от 30.05.2005 N 02/2005-040.

24.12.2011 взамен свидетельства серии 05-АА 005393 от 01.06.2005 Зубаирову Ш.М. выдано повторное свидетельство серии 05-АА 473647 о пожизненном наследуемом владении на тот же земельный участок для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, площадь земельного участка указана 15005 кв.м (т.1, л.д. 138-139).

Впоследствии 02.07.2013 между муниципальным образованием "Хасавюртовский р-н" в лице главы администрации (арендодатель) и Зубаировым Ш.М. (арендатор) на основании постановления администрации МО "Хасавюртовский р-н" от 02.07.2013 N 327 заключен договор аренды N 12 находящегося в муниципальной собственности земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на 49 лет (с 02.07.2013 по 02.07.2062) земельный участок с кадастровым номером 05:05:000139:2719 площадью 1,5 га (15005 кв.м) из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Хасавюртовский р-н, 30 метров по направлению на В от ориентира ГЩЗ 110/10 Кв ОАО "Дагэнерго", для ведения крестьянско-фермерского хозяйства с разрешением строительства птицефабрики с необходимыми постройками, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

По акту приема-передачи недвижимости от 02.07.2013 арендодатель передал, а арендатор принял указанный земельный участок.

12.09.2013 договор аренды от 02.07.2013 N 12 зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующая отметка на нем (т.1, л.д.153-161).

Из кадастровой выписки от 05.02.2015 N 005-201/15-36606 следует, что граница земельного участка с кадастровым номером 05:05:000139:2719, правообладателем которого является Зубаиров Ш.М., пересекает в т.ч. границы земельного участка с кадастровым номером 05:06:000007:2749 (т.1, л.д.144-148).

Муниципальным районом "Кизилюртовский р-н" в лице главы его администрации проведены работы по образованию земельного участка, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: РД, Кизилюртовский р-н, с. Зубутли-Миатли, по результатам которого подготовлен межевой план от 12.07.2013 (т.1, л.д.108-120).

В соответствии с кадастровым паспортом от 02.08.2013 N 005-201/13-64387 на государственный кадастровый учет 02.08.2013 поставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 05:06:000007:2749 площадью 25800 кв.м, с местоположением: РД, Кизилюртовский р-н, с.Зубутли-Миатли (около Дагэнерго) (т.1, л.д.121-122).

21.08.2013 муниципальное образование сельское поселение "Сельсовет Зубутли-Миатлинский" обратилось в администрацию Кизилюртовского района с просьбой передать на баланс заявителя земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 25800 кв.м с кадастровым номером 05:06:000007:2749, расположенный по адресу: РД, Кизилюртовский р-н, с.Зубутли-Миатли (около Дагэнерго) (т.1, л.д.85).

Распоряжением администрации муниципального района "Кизилюртовский район" от 26.08.2013 N 233-р со ссылкой на статью 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю муниципальному образованию СП "Сельсовет Зубутли-Миатлинский" предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 05:06:200007:2749 площадью 25800 кв.м, расположенный по адресу: РД, Кизилюртовский р-н, с. Зубутли-Миатли (около Дагэнерго), для сельскохозяйственного использования, и администрации указанного муниципального образования поручено обеспечить государственную регистрацию права собственности на этот участок (л.д. 25 т.1).

31.01.2014 Управлением Росреестра по РД за ответчиком - сельской администрацией зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 25800 кв.м с кадастровым номером 05:06:000007:2749, с местоположением: Россия, Республика Дагестан, Кизилюртовский район, с. Зубутли-Миатли (около Дагэнерго), о чем в ЕГРП внесена запись от 31.01.2014 за N 05-05-31/201/2014-5 и выдано свидетельство серии 05 АА 784761 от 31.01.2014 (л.д. 27 т.1).

На основании договора от 07.05.2014 N 1 с администрацией Хасавюртовского р-на специалистами ОАО "ДагНИИгипрозем" изготовлено землеустроительное дело от 07.05.2014 по восстановлению спорной части границы между МО "Хасавюртовский р-н" и МО "Кизилюртовский р-н" и составлен протокол восстановления границ между этими муниципальными образованиями от 25.07.2014 (т. 2, л.д. 16-56).

Истец, полагая, что государственной регистрацией права собственности ответчика (сельской администрации) на земельный участок с кадастровым номером 05:06:000007:2749, который, по мнению истца, находится на территории МО "Хасавюртовский район", а не МР "Кизилюртовский район", нарушаются права и законные интересы собственника указанного земельного участка - МО "Хасавюртовский р-н", обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу пункта 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Восстановление нарушенного права собственности или иных вещных прав возможно лишь путем заявления материально-правового требования, например, признания сделки недействительной (ничтожной), применения последствий недействительности сделки и требования об изъятии (истребовании) имущества из чужого незаконного владения и т.д.

Производство по делу в части требований о признании недействительным кадастрового паспорта от 02.08.2013 правомерно прекращено судом первой инстанции, поскольку кадастровый паспорт не влечет возникновения каких-либо прав и обязанностей, не является ненормативным правовым актом, а следовательно, не подлежит оспариванию в судебном порядке.

Согласно статье 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 3 статьи 1 Закона N 221-ФЗ предусмотрено, что государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22, в случаях, когда запись в государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены в судебном порядке по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Государственная регистрация права на одно и то же недвижимое имущество за разными лицами по своему характеру нарушения является условием для предъявления одним лицом иска о признании права отсутствующим у другого, что позволяет по результатам исследования и оценки оснований возникновения такого права обеспечить восстановление нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, должностного лица, если полагают, что оспариваемый акт не соответствует закону (иному нормативному правовому акту) и нарушает права и законные интересы граждан, организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что основанием для принятия судом решения о признании ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Судом первой инстанции установлено, что истец считает себя собственником земельного участка с кадастровым номером 05:06:200007:2749, площадью 25800 кв.м, а регистрация ответчиком (сельской администрацией) права собственности на земельный участок, который налагается на земельный участок истца (находится на территории МО "Хасавюртовский р-н"), нарушает его права и интересы.

При этом иск о признании отсутствующим у сельской администрации права собственности или признании права собственности на спорный земельный участок не заявлен.

В судебном заседании в суде первой инстанции стороны пояснили, что речь идет об одном и том же земельном участке. На вопрос суда о назначении по делу землеустроительной экспертизы по вопросу пересечения границ земельных участков соответствующего ходатайства лицами, участвующими в деле, не заявлено, со ссылкой на отсутствие в этом необходимости. Кроме того, представитель истца пояснил, что каких-либо требований к Зубаирову М.Ш. истец не заявляет, поскольку истцом с этим гражданином заключен договор аренды земельного участка площадью 1,5 га.

В пункте 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В пункте 56 постановления от 29.04.2010 N 10/22 предусмотрено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Вместе с тем, если лицо полагает, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, оно вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела.

Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение ЕГРП не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость. Например, когда судебный акт принят по заявлению обеих сторон сделки об оспаривании отказа государственного регистратора совершить регистрационные действия.

В пунктах 58, 59 постановления N 10/22 предусмотрено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Кроме того, ответчиком (сельской администрацией) было заявлено о применении срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, к требованию истца об оспаривании распоряжения администрации Кизилюртовского р-на.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец пропустил установленный процессуальный срок, поскольку знал или должен был знать о нарушении своего права и законных интересов 07.05.2014 (дата составления землеустроительного дела), тогда как исковое заявление подано в арбитражный суд 29.01.2015, то есть со значительным пропуском трехмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении срока оспаривания распоряжения с указанием причин пропуска срока не заявлено. Пропуск срока на подачу заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В подтверждение права собственности МО "Хасавюртовский район" на спорный земельный участок истец представил землеустроительное дело от 07.05.2014 с протоколом восстановления спорных границ между МО "Хасавюртовский район" и МО "Кизилюртовский район" от 25.07.2014 и ссылается на положения Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N131-ФЗ).

Право собственности сельской администрации на земельный участок с кадастровым номером 05:06:000007:2749 площадью 25800 кв.м подтверждено сведениями из ЕГРП (запись от 31.01.2014 N 05-05-31/201/2014-5).

Согласно статье 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относится установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно абзацу третьему пункта 2 постановления N 10/22 иски об истребовании имущества относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36, 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22, истец должен доказать наличие у него права собственности (иного вещного титула) на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие этого имущества в натуре, незаконность владения (выбытие имущества помимо воли), отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

Исходя из системного толкования статей 12, 209, 301 ГК РФ в отсутствие фактического владения вопрос о праве собственности на земельный участок может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска. Рассмотрением виндикационного иска обеспечивается возможность соединения права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующим в деле, что ответчик (сельская администрация) фактически не владеет и не пользуется спорным земельным участком, который находится в арендном пользовании Зубаирова Ш.М. и его родственников.

Таким образом, иск в части истребования земельного участка у ответчика (сельской администрации) не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.04.2015 по делу N А15-206/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило