Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 09АП-23687/15

г. Москва

20 июля 2015 г.

Дело N А40-48958/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

Судей Садиковой Д.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства Культуры Российской Федерации

на определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2014 года по делу N А40-48958/14, принятое судьёй Шустиковой С. Н. по заявлению Министерство Культуры Российской Федерации о процессуальном правопреемстве дело по исковому заявлению Министерства регионального развития Российской Федерации к ООО "Объединение прогрессивных технологий СЛЕД" о расторжении государственного контракта о взыскании 300 000 рублей штрафа и пени в размере 5 892 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Гогия К.Г. (доверенность от 11.11.2014)

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Министерство регионального развития РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Объединение прогрессивных технологий СЛЕД" о расторжении государственного контракта от 17 мая 2012 г., взыскании 300 000 руб. неустойки по п. 7.5. и 5 892 000 руб. неустойки по п. 7.1. госконтракта.

Определением суда от 30 июня 2014 г. иск в части расторжения договора оставлен без рассмотрения.

Дополнительным решением от 31 июля 2014 г. в требованиях имущественного характера отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 г. по настоящему делу решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2014 года по делу N А40-48958/14 отменено. Суд взыскал с ООО "Объединение прогрессивных технологий СЛЕД" 300 000 руб. - неустойки в доход федерального бюджета, в остальной части иска отказал. Взыскал с ООО "Объединение прогрессивных технологий СЛЕД" 2 612 руб. - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 г. определением суда от 30 июня 2014 г. отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Министерство Культуры Российской Федерации с заявлением о процессуальном правопреемстве со ссылкой на ст. 48 АПК РФ, а также на договор уступки права (цессии) от 09.12.2014 г. N 5517-01-40/07-14.

Определением суда от 30.03.2015 г. заявление Министерства Культуры Российской Федерации о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 30.03.2015 г., Министерство Культуры Российской Федерации подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

Стороны отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения от 30.03.2015 г. в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, считает, что определение суда от 30.03.2015 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в частности, уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла нормы статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для этого необходимо подтвердить выбытие истца из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Процессуальное правопреемство является следствием установления факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 08 сентября 2014 г. N 612 "Об упразднении Министерства регионального развития Российской Федерации" и Распоряжению Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2014 г. N 1764-р Министерство регионального развития Российской Федерации упразднено.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2014 г. N 2416-р срок завершения ликвидационных мероприятий по упразднению Министерства регионального развития Российской Федерации продлен до 31 декабря 2014 г.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2014 г. N 972 "О внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" полномочия в области выработки и реализации государственной национальной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав национальных меньшинств и коренных малочисленных народов Российской Федерации, реализации этнокультурных потребностей граждан, принадлежащих к различным этническим общностям, по обеспечению эффективного использования субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями средств государственной поддержки, предусмотренных на этнокультурное развитие народов Российской Федерации переданы Министерству культуры Российской Федерации.

Министерством культуры Российской Федерации также представлен в материалы дела договор уступки от 09.12.2014 N 5517-01-40/07-14 согласно которому, новому кредитору уступлены права (требование) по вступившему в законную силу судебному акту по настоящему делу.

На основании изложенного, с учетом правил ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 30.03.2015 г. подлежит отмене, а заявление Министерства Культуры Российской Федерации о процессуальном правопреемстве удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 266, 267, 268, 269, п.4 ч.1 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 г. по делу N А40-48958/2014 отменить.

Заменить истца - Министерство регионального развития Российской Федерации, на правопреемника - Министерство культуры Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова