Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 15АП-7034/15 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - ликвидация юридического лица - сроки давности - срок исковой давности - завершение конкурсного производства)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. N 15АП-7034/15

город Ростов-на-Дону

20 июля 2015 г.

дело N А32-43931/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Олимп" и закрытого акционерного общества "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014 по делу N А32-43931/2013 по иску закрытого акционерного общества "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Черножукова М.В.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о взыскании основного долга в размере 60 472 815 руб., а так же неустойки в размере 52 429 930 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Олимп" в пользу закрытого акционерного общества "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" взыскана задолженность в сумме 29 175 020,89 руб., в том числе: основной долг 15 626 685 руб., неустойка 13 548 335,89 руб. В остальной части в иске отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Олимп" в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в сумме 51 681,69 руб. С закрытого акционерного общества "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в сумме 148 318,31 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Олимп" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции в удовлетворенной части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд необоснованно отклонил довод ответчика о том, что задолженность по договору погашена, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, оплата по которым зачтена в счет долга по договору.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции в части, в которой в удовлетворении иска было отказано, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что выводы суда о недоказанности перерыва срока исковой давности подписанием актов сверки расчетов со стороны ответчика являются ошибочными, противоречат нормам права и обстоятельствам дела. Срок исковой давности по требованиям, основанным на договоре N 1 от 01.03.2010, прервался в январе и феврале 2011 - 16.02.2011 в связи с частичной оплатой долга ответчиком в январе и феврале 2011 согласно актам сверки и платежным поручениям, истек 16.03.2014. Суммы оплат не соответствовали стоимости конкретных партий товара, что говорит об оплате долга по договору. Судом допущены ошибки при исчислении начальных дат срока давности, необоснованно указано, что срок давности по поставкам 22.10.2010 истек 21.12.2013 - в субботу, поскольку иск был направлен 23.12.2013 - в понедельник, срок не пропущен. С ответчика в любом случае подлежало взысканию 18 954 280 руб. долга, 16 433 360, 76 руб. пени.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014 г. по делу N А32-43931/2013 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" в пользу закрытого акционерного общества "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" 18 954 280 руб. задолженность, 16 433 360 руб. 76 коп. неустойки. В остальной части в иске отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Олимп" в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в сумме 62 686,95 руб. С закрытого акционерного общества "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" (Республика Адыгея) в доход федерального бюджета РФ взыскано 137 313 руб. 05 коп. госпошлины". С общества с ограниченной ответственностью "Олимп" в пользу закрытого акционерного общества "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" взыскано 627 руб. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе. В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Олимп" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2015 г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 г. по делу N А32-43931/2013 в части взыскания задолженности и неустойки оставлено без изменения, в остальной части отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца и ответчика поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией закрытого акционерного общества "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский".

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью Олимп" и закрытого акционерного общества "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федераци ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, ЗАО "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 26.05.2015.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как установлено судом апелляционной инстанции, 26.05.2015, после принятия обжалуемого решения от 07.07.2014 по делу N А32-43931/2013, истец, заявитель апелляционной жалобы - ЗАО "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" ликвидирован вследствие завершения конкурсного производства, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку ликвидация стороны по делу, судебный акт в отношении которой обжалован в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционных жалоб.

В данном случае производство по апелляционным жалобам ЗАО "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" и ООО "Олимп" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014 по делу N А32-43931/2013 подлежит прекращению, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Данная правовая позиция, которая признана общеобязательной при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел, изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N174/10.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционным жалобам ЗАО "Комбинат пищевых продуктов "Теучежский" и ООО "Олимп" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2014 по делу N А32-43931/2013.

Разъяснить заявителям, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева