Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 19АП-3738/15

г. Воронеж

22 июля 2015 г.

Дело N А08-256/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суховой И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ГУП Белгородской области "Белгородский водоканал", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2015 по делу N А08-256/2015 (судья Петряев А.В.) по исковому заявлению Администрации г. Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН 1033107000728) к индивидуальному предпринимателю Горелову Б.М. (ИНН 026200965539, ОГРН 312313007300041) о сносе незаконно возведенных объектов капитального строительства и приведении земельного участка в первоначальное состояние,

и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателю Горелова Б.М. (ИНН 026200965539, ОГРН 312313007300041) к Администрации города Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН 1033107000728) о признании права собственности,

третье лицо: ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Белгородэнерго",

установил: ГУП Белгородской области "Белгородский водоканал" обратилось в порядке ст. 42 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2015 по делу N А08-256/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 20.05.2015, срок апелляционного обжалования истекает 22.06.2015 (20-21.06.2015 - выходные дни), а апелляционная жалоба N 40 от 14.07.2015 ГУП Белгородской области "Белгородский водоканал" подана в Арбитражный суд Воронежской области 16.07.2015 через систему "Мой арбитр", что следует из информации о документе дела, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 49377 от 15.07.2015 в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ГУП Белгородской области "Белгородский водоканал", поданную в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2015 по делу N А08-256/2015 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Выдать ГУП Белгородской области "Белгородский водоканал" (ИНН 3123000623) справку на возврат из доходов федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 49377 от 15.07.2015.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Б. Сухова