Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2015 г. N 13АП-12564/15

г. Санкт-Петербург

24 июля 2015 г.

Дело N А56-43321/2013/сд5

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии:

от участвующих в деле лиц: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12564/2015 ЗАО "Новая Голландия"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу N А56-43321/2013/сд5 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по иску (заявлению) конкурсного управляющего ООО "Солнечная культура" Бережкова С.О.

к ООО "Петерстоун", ЗАО "Балтимор-Нева", ООО "Балтимор-Краснодар"

3-е лицо: ЗАО "Новая Голландия"

о признании сделки недействительной

в деле о банкротстве ООО "Солнечная культура"

установил:

Решением от 31.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Солнечная культура" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бережков С.О.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о переводе долга по договору от 12.10.2009 N 01/10/2008С в части п. 1.3 - предоставления должником поручительства за исполнение обязательств должником ООО "Балтимор-Краснодар" в размере 7 360 000 руб.

Определением от 14.04.2015 заявление оставлено без удовлетворения.

ЗАО "Новая Голландия" в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить и принять новый.

22.07.2015 от подателя жалобы поступило ходатайство (вх. рег. N Э-15708/2015) об отказе от апелляционной жалобы со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От иных лиц каких-либо ходатайств и заявлений не поступило.

Ходатайство подателя жалобы рассмотрено апелляционным судом в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые могли бы препятствовать принятию отказа от жалобы, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку по данной жалобе производство подлежит прекращению, то подателю жалобы надлежит вернуть госпошлину, уплаченную им при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Новая Голландия" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 по делу N А56-43321/2013/сд5.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-12564/2015) прекратить.

Возвратить ЗАО "Новая Голландия" из бюджета РФ 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Д.В. Бурденков И.Г. Медведева