Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 10АП-6450/15

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А41-58617/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" (ИНН 7723849543, ОГРН 1127746772944): представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пивной дом "Пятый океан" Петровой А.Е.: представитель не явился, извещен;

от Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2015 года по делу N А41-58617/14, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пивной дом "Пятый океан",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года в отношении ООО "Пивной дом "Пятый океан" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 25 мая 2015 года, конкурсным управляющим должника утверждена Петрова Анастасия Евгеньевна.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 212 от 06.12.2014 г.

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области 27 марта 2015 года обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Пивной дом "Пятый океан" задолженности в сумме 3 882 728 руб. 55 коп. недоимки и 303 379 руб. 55 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2015 года требование Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Пивной дом "Пятый океан".

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЛОГОС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что в нарушении пункта 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд неправомерно включил заявленные Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области требования в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку требования заявлены уполномоченным органом после закрытия реестра требований кредиторов\

В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 июля 2015 года в адрес суда поступило ходатайство представителя ООО "ЛОГОС" о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года ООО "Пивной дом "Пятый океан" признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Петрова А.Е.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исходя из положений статей 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, у ООО "Пивной дом "Пятый океан" имеется непогашенная задолженность перед Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области в размере 3 882 728 руб. 55 коп. недоимки и 303 379 руб. 55 коп. пени, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области обоснованными.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи в суд заявления уполномоченного органа и вынесения определения) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что сроки подачи требований для включения в реестр требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредитором по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей (пункт 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

06 декабря 2014 года в газете "КоммерсантЪ" опубликовано сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО "Пивной дом "Пятый океан".

Реестр требований кредиторов ООО "Пивной дом "Пятый океан" закрыт 06 января 2015 года.

В арбитражный суд Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области с настоящими требованиями обратилась только 27 марта 2015 года, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции на заявлении.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области предъявлены с пропуском установленного срока их предъявления после закрытия реестра требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права, в связи с чем судебный акт подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, части 2 статьи 269, статьей 271, статьей 223, пунктом 1 частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2015 года по делу N А41-58617/14 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Московской области в размере 3 882 728 руб. 55 коп. недоимки и 303 379 руб. 55 коп. пени основанными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Пивной дом "Пятый океан", оставшегося после удовлетворения кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов