Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-25813/15

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-107634/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, В. Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015

о наложении судебного штрафа

по делу N А40-107634/11, принятое судьей Л.А. Кравчук

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике"

Конкурсный управляющий Аристов Г.Б.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "РЖД" - Писарева Е. Н. по дов. от 06.10.2014 N 77 АБ 4504588

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось ходатайство конкурсного управляющего должника о наложении штрафа на ОАО "РЖД" в связи с неисполнением определения суда от 25.05.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015 наложен и взыскан штраф с ОАО "РЖД" в размере 100 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ОАО "РЖД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права и без учета всех фактических обстоятельств.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя ОАО "РЖД", приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015 не имеется.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для наложения на ОАО "РЖД" судебного штрафа за непредставление истребуемых судом доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, поскольку в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

При рассмотрении настоящего вопроса суд учел, что факт неисполнения судебного акта по настоящему делу до настоящего времени в полном объеме не оспаривается ОАО "РЖД". Доказательств исполнения определения Арбитражного суда от 25 апреля 2014 года в полном объеме также не представлено. В письме от 14.05.2014 исх. N МЮ-3 ОАО "РЖД" ходатайствовало о продлении срока для представления истребуемых документов ввиду того, что направлены запросы в причастные подразделения ОАО "РЖД". 30.06.2014 с томом дела NА40-107634/11, касающегося истребования документов и сведений, знакомился представитель ОАО "РЖД". Однако, на дату судебного заседания 20.04.2015 истребованные судом документы и сведения в отношении имущества ОАО "Отраслевой комитет по науке и технике" от ОАО "РЖД" в материалы дела так и не поступили.

Суд также учел, что неисполнение ОАО "РЖД" судебного определения затрудняет работу конкурсного управляющего по розыску и выявлению имущества должника, затягивает сроки проведения конкурсного производства, влечет дополнительные судебные расходы по делу.

Определение суда является законным и обоснованным, безусловных оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015 по делу N А40-107634/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РЖД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев